Здравствуйте, Давид!

Разумеется, каждый человек имеет право на своё мнение. И Щёлоков тоже.
Однако, данная мной формулировка определения "гурт" является
общепринятой, и вряд ли есть смысл её менять (по крайней мере, на
предложенную Щёлоковым), поскольку она достаточно простая и понятная.
Единственно, чем её можно дополнить для "звенящей ясности" (выражение
проф. Архангородского), это указать на существование монет с неоформленным
гуртом - это (в России) медные монеты 1811-1844 годов Екатеринбургского
монетного двора и 1810-1847 годов Нижне-Сузунского (Колыванского)
монетного двора, а также большая часть медных и серебряных монет Петра I.
Эти монеты не проходили перед чеканкой гурчения и чеканились без
использование чеканочных колец, а потому их гурт имеет произвольную форму.
Остальные русские монеты с гладким гуртом либо подвергались гладкому
гурчению, либо чеканились в кольце, которое придавало их гурту ровную
поверхность. В каталогах (в том числе и в моём) монеты с неоформленным
гуртом не выделены в особую категорию и считаются имеющими гладкий гурт.
В 2001 году я посчитал нецелесообразным вводить "новое" понятие
"неоформленный гурт", но сейчас думаю иначе, и, если второе издание
состоится, там это понятие появится.
Остальные русские монеты с неоформленным гуртом являются либо
пробными, либо производственным браком (у меня, например, есть такая
полушка 1770 ЕМ, поскольку ей удалось миновать гуртильные верейки).
А "зарекаться" не стоит. Если авторитетные мнения не будут
подвергаться сомнению и переосмыслению, мы остановимся в развитии и
двинемся постепенно в обратном направлении, т.е. деградируем. А разве
нам это нужно?

С уважением, Ярослав Адрианов
mailto:numizmat@permonline.ru