Тема

Re: [ruscoins] Интересный брак чеканки (давайте обсудим)

Дата

08.07.02 14:41

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день, еще раз!

В дополнение к первому письму я высылаю немного "препарированные" сканы
Александра Собко. Я это сделал с целью обсуждения вопроса, можно ли (нужно
ли?)считать разновидностями по штемпелю реверса Санкт-Петербургские монеты
1997 и 1998 г.г., которые сейчас в обиходе называются как "лист касается
канта" или "лист не касается канта". В каталоге Юрия Кульвелиса присланные
Александром Собко сканы монет соответствуют "1998 СПМД Б" и "1997 СПМД В".
Как видно из рисунков, внутренние изображения на реверсах обоих этих
вариантов монет имеют совершенно одинаковые размеры. Следовательно, в
основе изготовления их штемпелей лежал один и тот же первичный маточник.
Различия, мне кажется, возникли на стадии изготовления промежуточных
штемпелей, когда на них проточили выемки под кант разной ширины. Из-за
этого части рисунка, расположенные вблизи внешней окружности монеты,
по-разному оказались "скрытыми" кантом или приближенными к нему. Листок не
потому в одном случае касается канта, а в другом нет, что изображение
рисунка больше или меньше, а потому, что ширина канта разная. Вот в чем
причина. 
Тогда я задаю вопрос, а что разве всегда в каталогах разная ширина канта
является достаточным основанием для того, чтобы штемпелям присвоить
самостоятельные номера? Что-то я таких случаев не встречал ни в одном из
популярных в настоящее время каталогов.
Нужно ли для Санкт-Петербургских 5-рублевиков 1997 и 1998 г.г. делать
исключение?
Ведь это создает прецедент для существенного пересмотра всех существующих
каталогов.
Я уже довольно давно пытаюсь анализировать различия в ширине кантов на
монетах и смею вас уверить, что таких случаев на отечественных монетах
отыщется не один десяток. 
В одном из своих писем в конференцию я уже как-то писал о разной ширине
канта на аверсах Ленинградских "пятаков" 1989 г. (см. в архиве
http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P23.htm) и даже выдвинул некую теорию
их возможного появления на свет. К сожалению, то мое письмо осталось без
вашего внимания. А жаль. Неужели ни у кого из вас никогда не возникали
подобные вопросы?
Может быть, вы хоть на этот раз выскажете свою точку зрения? Или вам лень
писать письма?

Для справки:
На сегодняшний день в конференции зарегистрировались 24 подписчика
(надеюсь, что это не случайные люди). Более половины из них за все время
себя вообще никак не проявили. Люди! Ау! Где вы?

С уважением,
Александр Широков.