Здравствуйте, уважаемый Александр Иванович!

> "МОНЕТНЫЙ СЕНЬОР" - это физическое или юридическое лицо, обладающее в
соответствие с существующим законодательством исключительным правом
выпуска
монет, обязательных для приема в качестве денежных знаков на определенной
им
при выпуске территории.
>
> То есть, "МОНЕТНЫЙ СЕНЬОР" - это лицо, осуществляющее эмиссию наличных
денег, в частности, монет. Осуществляет он это не просто так, а на
законных
основаниях. И все. Какая тут двусмысленность?
> Вы же пытаетесь мне втолковать, что всегда эмиссию монет осуществляет
тот,
у кого для этого достаточно власти в стране. Это не верно.

Похоже, я действительно писал двусмысленно. Извините!

Моя мысль состоит в том, что ПРАВО выпуска монет и фактическое осуществление
ЭМИССИИ - не одно и то же. ПРАВО выпуска принадлежит тому, кому принадлежит
ВЛАСТЬ, и с этим правом властелин может сделать все, что заблагорассудится –
об этом Вы писали в одном из своих писем. Банку России это ПРАВО
делегировано (но не принадлежит, ибо Банк России уже никому это ПРАВО
передать не может) на определенных условиях, зафиксированных в Конституции:
только рубль (а не то, что Банку России захочется) и только при условии
выполнения главной задачи - обеспечение устойчивости рубля. Это не СЕНЬОР,
а самый настоящий ВАССАЛ, которому СЕНЬОР (в Конституции он прописан на
обложке, рядом со словами "Принято" и "Утверждено") диктует свои правила и
предоставляет возможность эти правила выполнять.

Вместе с тем я полностью согласен со всем, что Вы пишете по поводу
осуществления ЭМИССИИ.
Поэтому формулировка "..., обладающее в соответствии с существующим
законодательством исключительным правом выпуска в обращение денежных
знаков,..." лично мне нравится больше, так как присутствует фраза "выпуск
в обращение", то есть "эмиссия".

Правда, в природе есть, как минимум, один факт, противоречащий этому
определению, но к российским монетам он не относится.

С уважением,
Максим Казарин