Здравствуйте,

ыб> Не нужно пугаться того, что при включении в специализированные каталоги
(а именно к таким я отношу каталоги с подробным описанием разновидностей
монет по штемпелям) описаний слишком большого
ыб> числа подгравировок как-то принизит значимось каталога. Никто же не
высказывает претензий А.Федорину за то, что он включил в каталог аж 15
вариантов реверса 10-копеечной монеты 1928 г.,
ыб> отличающихся только расположением "узелков" в стебельном ободке. Кому
это не интересно знать, тот просто игнорирует эту информацию, зато те, кто
собирает, в том числе, и монеты, различающиеся по
ыб> этому признаку, говорят Андрею Ивановичу спасибо за подробное
представление информации.
ыб> Скажите, коиу помешает подробное и доходчивое описание в каталоге
разновидностей штемпелей по конфигурации литеры "М" на 50-копеечных монетах
1997 г.? Вот мы все толком даже и не знаем, сколько
ыб> этих вариантов существует, не говоря уж о том, как они выглядят. Так,
может быть, нужно думать не о том, полноценные это разновидности или нет, а
о том, как сделать хорошие сканы и доходчиво
ыб> описать эти варианты? А?

Буду рад, если удастся полностью классифицировать различия на 50 коп.
1997 М, но думаю, что это невозможно. Поэтому нужно в каталогах
указывать только наиболее характерные варианты.
В случае с узелками видимо имеются устоявшиеся варианты,
которые повторяются на многих экземплярах. В том же каталоге Федорина
отдельно вынесены подгравировки, например, цифры 3 на 1 копейке 1936,
которые не указаны в основном каталоге. Интересно, почему?
Я думаю, что ситуация с различными положениями узлов на советских
монетах аналогична разным положениям буквы М на современных монетах
2002 года. В обоих случаях на рабочих штемпелях или маточниках по
какой-то причине отсутствовали нужные элементы изображения, которые
гравировали вручную на каждом штемпеле или маточнике (делали прорези
для узелков или набивали букву М), поэтому и появилось большое
разнообразие вариантов, между которыми есть вполне четкие отличия. И
их нужно считать разновидностями, в этом сомнений нет.
В случае с полтинниками 1997 М букву М правили вручную на каждом
штемпеле видимо из-за того, что в том месте происходило выкрашивание,
т.е. причина гравировки - другая. Это конечно не очень важно, но
выкрашивание происходило и во время чеканки, то есть, например, 1-я и
10000-я монеты, отчеканенные одним и тем же штемпелем могут
отличаться друг от друга (по сути это равносильно непрочекану). И кто
скажет теперь, где граница между гравировками и непрочеканом? Я
затрудняюсь. Если учитывать все, то нужно учесть и все варианты
непрочекана при засорении штемпелей - тогда можно вообще утонуть в
ненужной информации, и все равно такое описание будет неполным. А ведь
некоторые типы непрочекана устойчиво повторяются на монетах (например,
на реверсе 10 копеек 2003 С-П Б встречается непрочекан нижней части буквы
О
в слове "копеек", бывает непрочекан нижнего листа под первой буквой
К). Тогда придется учитывать и описывать все промежуточные варианты,
которые неизбежны при засорении или выкрашивании штемпеля. Из-за
засорения штемпелей, кстати, кант на монетах вместо прямоугольной
формы очень часто принимает другую, и такие монеты встречаются иногда
чаще, чем с нормальным кантом. Давайте и это включим в каталоги?
По полтинникам 1997 М, в принципе можно выделить 5-8 основных вариантов,
имеющих какие-то характерные отличия, а прочие мелочи не учитывать.
То же касается и различий в букве М на 10 копейках 1997 М, только там
вроде бы вариантов меньше и различия между ними более четкие.


-- 
Best regards,
 Юра Кульвелис
mailto:Yura@JK10656.spb.edu
y2001k@mail.ru
http://coins2001.narod.ru/