|
Дата: |
04.04.05
12:01 |
|
|
От кого: |
Широков
Александр <shiraliv@narod.ru> |
|
|
Кому: |
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|
|
Тема: |
Re[3]: [ruscoins] 10
коп 2004 м |
|
Добрый день
всем!
>
>О! в кои это веки мое мнение совпадает с
мнением ИТ К.
>
>Однозначно просто подшлифовали
штемпель.
>это встречается во всех годах, потому как всегда
засорившийся штемпель
>вместо того что бы
выкинуть просто чистят, шлифуют и пускают обратно в
>тираж..
>Скока уже можно это обсасывать
?
>
>С наилучшими
>Василий
>
На мой взгляд,
все это не так однозначно. Если подобное
встречается на
штемпелях несколько лет
подряд, то есть повод задуматься о неслучайности
этой аномалии с
размером "листочка" в нижней части реверса. Вот я "откопал"
аналогичный
штемпель на Московской 10-копеечной монете 2002 года.
Простой подшлифовкой штемпеля такого изменения рисунка добиться,
мне
кажется, нельзя.
Ведь размеры элементов изображения могут уменьшиться
только в
результате подшлифовки торцевого среза штемпеля. Но
при такой
подшлифовке должны были уменьшиться размеры всех элементов
изображения
(например, толщина
стеблей у веток, толщина линий у букв и др.), а не
только этого
"листочка" в нижней части. Поэтому, видимо, уменьшение этого
элемента
изображения произошло на стадии "доработки" маточника, а не
штемпеля.
А раз так, то
эта "доработка" маточника могла породить самостоятельную
линию рабочих
штемпелей для реверса 10-копеечной монеты, применявшихся к
тому же в разные
годы, на которых у всех этот "листочек" имеет уменьшенный
размер. Ну и
почему тогда это не разновидность штемпеля?
С уважением,
Александр Широков.
