Тема

Re: [ruscoins] А разновидности ли это? (В порядке дискуссии)
11.09.02 20:32
От кого
Yuri Kulvelis <Yura@JK10656.spb.edu>
shiraliv <ruscoins@yahoogroups.com>
Привет!

s> В упомянутом выше письме я уже обращал ваше внимание на то, что у этих
s> разновидностей размеры изображения на реверсе абсолютно одинаковые, а
s> видимые различия в размерах "точки" и разная
s> удаленность элементов рисунка от канта обусловлены исключительно лишь
s> разной шириной самого канта.

Александр, с этим я не соглашусь. Размеры изображения немного
различаются, в этом можно убедиться, измеряя расстояния между
одинаковыми элементами изображения на разных монетах. Я измерял
расстояние от верхней планки пятерки до оснований букв слова "Рублей",
прикладывая обычную линейку - на монетах с большой точкой оно
оказалось примерно 15,3 мм, а на монетах с малой точкой около 15,7 мм.
То есть влияет не только ширина канта. Разница видна даже при помощи
линейки. Может быть, Вы обмерите сканы монет своим "фирменным
способом", накладывая линейку и считая пиксели?
 
s> Возникает вопрос: "Когда могли возникнуть различия в ширине канта на
s> разных монетах?" Я думаю, что это произошло на стадии изготовления
s> промежуточных или рабочих штемпелей, когда канавки под кант
s> на разных штемпелях по-разному проточили. В данном случае я могу это
s> утверждать достаточно уверенно, поскольку штемпель с "малой точкой" (а,
s> следовательно, с самым широким кантом) на монетах 1997
s> года встречается только лишь в годовых наборах. Эти монеты улучшенного
s> качества, "по определению", не могли чеканиться изношенными и
s> подгравированными штемпелями. Поэтому штемпель с "малой точкой"
s> был изготовлен с самого начала как новый. А, поскольку  штемпель с
s> широкой канавкой под кант невозможно путем подгравировок переделать в
s> штемпель с более узкой канавкой, то и два других варианта
s> штемпеля, очевидно, сделали с самого начала.

Я думаю, что штемпель с малой точкой изготовили позже остальных, к
1998 году, и монеты для набора чеканили в 1998 году. Доказательство -
остальные монеты из этого набора: 1 и 5 копеек с таким реверсом в 1997
году для обращения не чеканились, 1 и 2 рубля также представлены
разновидностями, более редкими, чем основные в 1997 году, но типичными
в 1998-м (1 рубль с искривленной буквой "Б" и 2 рубля с уменьшенным
полем изображения. Кстати, разновидности 1 и 5 копеек 1998 и 2 рублей
аналогичны 5-рублевым - изображение то же, но разного размера, или
кант разной ширины). 10 и 50 копеек разновидностей реверсов не имели.
То есть все монеты в этих наборах имели реверсы типичные для монет
1998 года из обращения.

s> Поскольку в рамках этой конференции мы как раз и объединились для
s> обсуждения известных и неизвестных широкому кругу коллекционеров
s> разновидностей монет, то мне хотелось бы услышать от всех вас
s> ответ на вопрос: "Считаете ли Вы монеты, отличающиеся исключительно
s> лишь шириной канта, разновидностями по штемпелю?"
s> Я думаю, что выявление общественного мнения на сей счет будет весьма
s> полезным для каждого из нас. 
s> Пожалуйста, высказывайтесь.

Все зависит от того, насколько значимы отличия. Если они почти
незаметны, как на советских монетах, никто не обратит на них внимания,
и для коллекционеров они будут неинтересны или в лучшем случае
"разновидностями второго уровня". Я считаю, что они достойны лишь
упоминания в каталогах. В нашеи случае различия 5-рублевок очень
заметны, и общепризнаны большая и малая точки (среднюю точку пока
приравнивают к малой, потому что там лист тоже примыкает к канту, но
различия очевидны - не только в размере точек,- и я настаиваю на том,
что это полноценные разновидности).
Насколько углубляться в тонкости каждый решает для себя сам.


 -- 
Best regards,
 Юра Кульвелис
mailto:Yura@JK10656.spb.edu
y2001k@mail.ru
http://coins2001.narod.ru/