Дата:

Всем привет!

Выскажу свое мнение по поводу нумерации. Я тут почитал все предыдущие

посты на эту тему, подумал и пришел к выводу, что Юрин метод в целом

правильный, но достаточно сложный для восприятия. Это нужно помнить, что

первичный маточник №2, например, имеет "такие-то" особенности, а №3 -

"такие-то". Потом, дополнительно запоминать, какие мелкие нюансы

подразумеваются под цифрами после точки и т.д.

Я в своем каталоге пошел по следующему пути: Аверсы нумеровал цифрами, а

реверсы буквами. Теперь поподробнее. Возьму для примера 5 руб. Я принял,

что в 97 году штемпели имеют №1, в 98 году - №2 и т.д. Далее, московские

монеты идут под цифрой 1, питерские - под цифрой 2. Таким образом

получаем московская монета 97 года имеет номер штемпеля 1.1, питерская

- 1.2. Если есть дополнительные отличия, типа приспущенного знака,

искривленного отверстия в букве "Я", то эти особенности нумеруются по

порядку, начиная с 1, по мере их встречаемости. Так в 98 году московская

монета с обычным положением знака монетного двора и ровным отверстием в

"Я" имеет номер штемпеля 2.11, тоже самое, но с неровным отверстием в

"Я" - 2.12, а с приспущенным знаком - 2.13. Вот и вся премудрость. И так

же у всех номиналов.

Реверсы же я маркировал прописными буквами по порядку, не привязываясь к

общему маточнику и мелким отличиям. Т.е. один штемпель получил букву

"А", у второго появились отличия и он получил уже букву "Б" и т.д.

Причем! Самое главное! Если в 97 году какой-то реверс имел, например,

штемпель "Г", то он так и останется штемпелем "Г" вплоть до очередной

деноминации и смены типов штемпелей. И не изменит букву, если

предыдущие штемпели (А, Б, В) перестанут существовать на новых монетах.

Вася (Базилио), по-моему, пошел по такому же пути в своем каталоге. Или

что-то очень похожее.

Стенин Александр

mail: 6382000@mail.ru