|
Дата: |
06.07.05
10:54 |
|
|
От кого: |
Широков
Александр <shiraliv@narod.ru> |
|
|
Кому: |
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|
|
Тема: |
Re: [ruscoins]Re:Гагарин и каталогизация |
|
Добрый день,
Александр!
>
>А я и не говорил, что надо сокращать количество
информации. Я писал, что
>нужно максимально облегчить жизнь
коллекционерам. Сам я только "за",
>чтобы информации в каталоге было максимально
много. Все наиболее
>известные подгравировки,
с моей точки зрения, я включил в свой каталог.
>Естественно не нумеровав
их никак. Свой вариант маркировки штемпелей я
>описал уже ранее и он
отличается от Вашего варианта, Александр, только
>тем, что я делаю акцент на год в штемпеле, а не
на модель, из которой
>был получен штемпель. А так у меня присутствуют
и "добавки",
>обозначающие монетный двор, и мелкие отличия.
>
>Еще раз повторюсь, но у меня в каталоге
нумерация штемпелей не скачет из
>года в год. Штемпель в любом году, где он
встречается, имеет один и тот
>же номер или букву, не
зависимо от того, присутствуют все предыдушие
>варианты в этом году или нет. То, о чем я
говорю, можно увидеть у меня
>на сайте в каталоге. Там пока только
присутствует раздел 5 руб.
>(недоделанный), но маркировка соответствует той,
что будет в бумажном
>варианте.
>
Я хочу написать
о том, что мне не очень нравится в Вашей системе нумерации
штемпелей.
Во-первых,
известно, что в некоторые годы чеканились монеты не всех
номиналов.
Поэтому, если первая цифра в номере штампа у Вас олицетворяет
год чеканки, то
желательно сделать так, чтобы одному и тому же году для
штампов монет
всех номиналов соответствовали одинаковые цифры. Иначе будет
путаница.
Например, 1-копеечные и 10-копеечные монеты пока чеканились во
все годы,
поэтому для них первая цифра "3" в номере штампа будет означать
"1999
год", а для 5-рублёвой монеты у Вас эта цифра олицетворяет "2002
год". Это,
по-моему, не хорошо.
Во-вторых, (и
это, мне кажется, основной недостаток) по Вашей системе
нумерации тоже
не возможно проследить преемственность в переходе типов
моделей для
изготовления штампов из года в год. Мне кажется, что эта
преемственность
обязательно должна найти отражение в каталоге. В противном
случае введение
номеров для штампов более или менее бессмысленно с
практической
точки зрения, поскольку при описании каждого варианта штампа
нужно каждый раз
описывать все отличительные признаки заново, даже если они
уже были описаны
в предшествующие годы на аналогичном штемпеле, но с
другой
датой.
С уважением,
Александр
Широков.