Тема

[ruscoins] Реабилитация "малой точки"

Дата

17.09.02 12:27

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день всем!

Как и обещал, я произвел сканирование и "обмер" сканов своих 5-рублевых
монет 1997 г.(СПМД) с разными размерами "точки" на реверсе. То, что
получилось, вы можете посмотреть на прилагаемом к письму скане. А выводы из
него можно сделать такие.

1. На штемпелях с "большой" и "средней" точкой размеры внутреннего рисунка
СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ как в вертикальном, так и в горизонтальном
направлениях. Наблюдаемые различия в разных расстояниях от элементов
рисунка до канта и в разных размерах "точки" на этих вариантах штемпелей
обусловлены исключительно лишь РАЗНОЙ ШИРИНОЙ КАНТА и ничем более. Полагаю,
что в основе изготовления этих штемпелей был один и тот же первичный
маточник.

2. Штемпель с "малой" точкой имеет несколько увеличенные размеры
внутреннего рисунка по-сравнению с двумя другими вариантами штемпеля (в
пересчете на миллиметры разница в размерах не превышает 0,2 мм). Вполне
возможно, что для изготовления этого штемпеля первичный маточник сделали
вновь. При повторном пантографировании формы размеры могли получиться
отличными от тех, что были у первоначального варианта маточника. Скорее
всего, как писал Юрий Кульвелис, эти действия  были "приурочены" на СПМД к
началу чеканки монет, датированных 1998 годом.

3. Из сказанного выше можно сделать следующий вывод. Если не обращать
внимание на различия в ширине канта на монетах, то для реверсов
Санкт-Петербургских 5-рублевых монет 1997-1998 г.г. с закругленным верхним
углом у цифры номинала можно (а точнее сказать, нужно) выделить только ДВЕ,
а не ТРИ разновидности штемпеля, отличающиеся размерами рисунка. В этом
случае штемпели с "большой" и "средней" точкой следует признать идентичными
друг другу.
Если же штемпель со "средней" точкой все-таки признать в качестве
самостоятельной разновидности (а визуальные отличия его от штемпеля с
"большой" точкой как будто бы являются для этого достаточными
предпосылками), то и для других монет, у которых встречается разная ширина
канта, следует считать ее (разную ширину канта) достаточным основанием для
признания самостоятельных разновидностей по штемпелю.

Поэтому я еще раз хочу вас всех попросить поучастовать в референдуме и
ответить на вопрос: "Считаете ли вы различия только лишь в ширине канта
достаточным основанием для определения монет в качестве отдельных
разновидностей по штемпелю?" А также: "Нужно ли об этом упоминать в
каталогах и в каком виде?"

С уважением,
Александр Широков.