|
Дата: |
08.07.05
00:15 |
|
|
От кого: |
Yuri Kulvelis
<Yura@JK10656.spb.edu> |
|
|
Кому: |
Igor Yurin
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|
|
Тема: |
Re[5]: [ruscoins]
Систематизация современных монет |
|
Здравствуйте,
ЮК>> И порядок дворов следует исправить,
ММД
ЮК>> должен идти после СПМД. По крайней мере,
в советское время
ЮК>> ленинградский двор был основным.
IY> А при чем здесь
советское время??? Мы обсуждаем каталог советских
IY> монет???
У меня были
некоторые соображения так утверждать.
Когда ММД
начинал чеканить монеты, туда передавали часть инструмента с
ЛМД (штемпели
или маточники). Это можно проследить по штемпелям и
когда-то
обсуждалось здесь. В нынешнее время, в 1997 году модели для
каждого номинала
могли изготовить на одном дворе, и скорее всего так и
было, для
упрощения процесса. А часть первичных маточников, снятые
с
этих моделей,
передали на другой двор. Мне кажется более вероятным,
что их
передавали именно с питерского на московский двор из
анализа
перехода
реверсов 1 и 5 копеечных монет.
IY> Теперь к тому виду
каталога, который доступен на сайте и активно здесь
IY> обсуждается. В его текущем виде он обладает
массой недостатков.
IY> Главный недостаток - это описание
разновидностей.
IY> Большая часть разновидностей по расположению
знака монетного двора без
IY> сравнения с эталоном неразличима.
Более того - без сравнения двух
IY> монет разных типов тоже сложно что-то понять.
Во-первых, у
меня на сайте не каталог, а только описание
разновидностей, которое я не успеваю обновлять из-за отсутствия
фотографий или
самих монет. Это описание общедоступно (и бесплатно).
Есть
еще несколько сайтов с описанием разновидностей (например, у
Савелия). Попробуйте
пользоваться ими, если это удобнее. Те фотки,
которые
мне делают сейчас (не бесплатно), гораздо лучшего качества,
чем сканы на
сайте, и будут использованы для создания бумажного
каталога.
Возможно, они появятся и на сайте, но не сразу.
IY> Каталог должен давать такое описание (в том
числе - словесное), чтобы
IY> имея на руках одну единственную монету можно
было однозначно ее
IY> атрибутировать.
Фраза "другое положение монетного двора" конечно
IY> гениальная, но туман
не рассеивающая.
Попробуйте опишите
положения буквы М словами, например, на 50 коп
2002, так, чтобы
они были понятны только из описания, без картинок.
Федорин тоже почему-то для многих разновидностей монет по
узелкам дает
только картинки.
IY> Картинки должны быть одного размера, одного
масштаба, с одного ракурса
IY> и с одинаковым освещением. В противном случае
это не каталог, а
IY> фотоальбом получится. Подписчики конференции
уже активно научились
пользоваться
IY> опорными линиями, хотя на некоторых картинках
линии больше ставят в
IY> тупик, чем проясняют. В этом плане
показательно последнее письмо от
IY> Андрея Пелымского,
где на одной картинке линия идет от ножки И, а на
IY> другой болтается где-то в воздухе, а другой
ее конец упирается в
IY> соседнюю линию, а нагло пересекает ее. Так
вот, в некоторых случаях
IY> помимо обычных картинок нужны прорисовки или
фотографии с наложением
IY> линий.
Мое мнение - без
линий все видно лучше.
IY> А прения по Гагарину
это вообще дикость какая-то. Если Центробанк
сказал
IY> "аверс" - ему надо верить. Лично я
считаю, что двух мнений тут быть не
IY> должно. Ситуация, когда один источник
называет сторону аверсом, а
IY> другой - реверсом,
просто парадоксальна. Как бы не были похожи эти
IY> стороны на другие выпуски монет.
В данном случае
ЦБР прав, сторона с номиналом на Гагарине - это
аверс.
--
Best regards,
Юра Кульвелис
mailto:Yura@JK10656.spb.edu