Дата:	09.07.05 09:29
От кого:	Коломиец <ukrigor@mail.ru>
Кому:	<ruscoins@yahoogroups.com>
Копия:
Тема:	Re: Re[5]: [ruscoins] Систематизация современных монет

 

Да ведь не переходят штампы аверсов из года в год, их для каждого года

делают новые, и в принципе неважно, какие элементы берутся за основу при их

изготовлении. Если очень внимательно изучить не затёртые монеты, то видно,

что те же всадники немного различаются в каждом году. Каталог должен быть не

шарадой из серии "найди 10 отличий", а описанием этих отличий. Я думаю, что

если даже создать толстенную книгу с историей создания штампов (по версии не

создателя штампов, а создателя каталога), то во-первых коллекционер всё

равно будет собирать все монеты по годам, вряд ли он ограничится подбором

типов элементов маточников, а во-вторых эта книга устареет через месяц,

потому что будет найдено много нового, как монет, так и очередных идей.

 

С уважением. Игорь Коломиец.

 

Здравствуйте,

 

ыб> Юра! Хорошо! По реверсам прекрасно прослеживается

ыб> преемственность переходов штампов из года в год просто по их

ыб> обозначениям.

ыб> Остается только то же самое сделать и с обозначениями аверсов.

 

Я согласен. Но только это можно сделать в дополнении, для основного

каталога это не нужно. Это не так просто, как кажется сначала. Я уже

вижу несколько проблем. Например, аверсы для номиналов 1-50 копеек

могли делать с одной модели. И также с одной модели могли делать

штемпели для аверсов питерских и московских монет в 1997 году (это

объясняет и почти полное совпадение их реверсов). Чтобы разобраться,

так ли это, нужно их внимательнее изучить. Как в этом случае

обозначать модели, я пока не представляю.