Тема

Re[2]: [ruscoins] Интересная монетка

Дата

11.11.02 19:06

От кого

Адрианов Ярослав Владиленович <numizmat@permonline.ru>

Кому

Roman Miroshnichenko <ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день!

>> Хочу показать всем интересную редкую монету (по моим понятиям, - это
>> не монета, а монетовидный жетон, но со мной не все согласны)

RM> Хотелось бы услышать пару аргументов в пользу того, что это не монета.
RM> Ведь наверняка бы ее приняли бы пусть в тот же госбанк,
RM> как законное платежное средство...

А какой дурак её туда понесёт?

              А если серьёзно, то:
      (Выдержка из статьи "Некоторые вопросы коллекционирования
      российских монет" из моей книги "Русские монеты 1700-2000 годов.
      Исторический обзор и каталог")
      
"10. О самом термине "монета".
На сегодняшний день нет строгого определения этого термина. К монетам
относят почти всё,
что похоже на них внешне. Тут и новоделы, и металлические боны, и
монетовидные памятные
жетоны и даже  сувениры. О новоделах было сказано выше, а по остальным
позициям стоит
заметить, что главное назначение монеты - обеспечение потребностей
денежного обращения.
Таким образом, по мнению автора, к монетам нужно относить только те,
которые каким-либо
образом предназначены для денежного обращения и являются законным платёжным
средством,
или изготовлены (как, например, пробные) для подготовки к  новым этапам
денежного обращения.
Именно назначением должно определяться это понятие. Все остальные выпуски,
в зависимости от
назначения следует относить к другим категориям. 
К металлическим бонам относятся различные выпуски необязательного
обращения, осуществлённые
эмитентами для местных нужд, как правило, без официального указания
государственных органов.
Примером являются боны "Николо-Павдинского потребительского общества
служащих и рабочих имен.
наследн. Воробьёва" в Пермской губернии в начале двадцатых годов XX века,
боны
государственного треста "Арктикуголь", выпущенные для нужд треста в 1946
году, а также
многочисленные частные боны.
К монетовидным памятным жетонам следует отнести различные, в том числе и
официально
выпущенные государством, выпуски, предназначенные только для
коллекционирования и не
имеющие аналогов среди монет, выпускаемых для обращения. Так, вопреки
официальному названию,
монетами не являются все советские юбилейные и памятные "монеты" из
драгоценных металлов,
поскольку цена содержащегося в них металла всегда значительно превышала
даже скупочную, по
которой государство  само принимало его от населения.  Так, 13 сентября
1988 года были
выпущены серебряные "монеты" достоинством 3 рубля из серебра 900 пробы
весом 34,56 грамма.
При государственной скупочной цене серебра около 2 рублей за грамм такая
"монета" могла бы
быть продана самому государству примерно за 60 рублей, что в 20 (!) раз
превышает номинальную
стоимость.  Продажная цена этих "монет" объединением "Межнумизматика"
составляла тогда
же 100 рублей за штуку. Может ли быть монета такой стоимости выпущена в
обращение по номиналу?
Ответ ясен и в комментариях не нуждается. То же относится и к остальным
выпускам из
драгоценных металлов. Что касается подобных выпусков из недрагоценных
металлов, монетами
не являются те из них, которые не поступали в обращение, а выпускались
только для продажи
коллекционерам (например, рубли 1991 года, выпущенные к олимпиаде в
Барселоне), что не
соответствует назначению монеты, как средства обращения. Стоит добавить,
что отпускная
цена Госбанка на эти "монеты" тоже всегда значительно превышала номинал,
что однозначно
свидетельствует о том, что они не предназначены для нужд обращения."

Всё это в полной мере относится и к "Баскетболу". На момент выпуска
первой олимпийской серии 25 октября 1977 скупочная цена 10-рублёвой
монеты превышала 15 рублей.

Продолжение выдержки из той же статьи:

"Все эти изделия, как и новоделы, о которых говорилось выше, имеют право
на
существование и коллекционирование, только помещать их при этом надо не в
нумизматическую часть коллекции, а какую-либо другую."

С уважением, Адрианов Ярослав
 mailto:numizmat@permonline.ru