Тема

Re:[ruscoins]сдвоенности и др. (о споре)

Дата

12.11.02 18:14

От кого

Alexander Sobko <sobko@genebee.msu.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

    Добрый день! (третий раз :), скорее вечер)

shiraliv wrote:

> А позвольте Вас спросить: "Как Вы относитесь к монетам из годовых
наборов, варианты которых только в этих наборах и существуют?" Их тоже
нужно игнорировать и не помещать в "нумизматическую" часть коллекции?
> Как Вам нравятся, например, "пятаки" 1976 и 1977 г.г. с большой звездой
на аверсе. Ведь явно, что этот вариант штемпеля появился на свет лишь в
1978 году, и на монетах, датированных 1976 и 1977 г.г., он не мог
возникнуть ранее этого срока. В обращении таких монет не было, тогда почему
они описаны в каталогах (в том числе, и у Ярослава)?  И таких примеров
можно привести много.

   Естественно, без спорных моментов не обойтись.
  Даже то 'определение' для сбора, которое я предложил, с натяжкой подходит
для украинской юбилейки. Формально она выпускается в обращение (да и
реально, наверное, тоже). Вопрос в том в каких количествах. Если весь тираж
мизерный, небось 90% его сразу расходится по коллекционерам. Но даже и в
этом случае его 'отдают' по номиналу.(Если я правильно знаю ситуацию). И,
наверное, с
минимальной вероятностью, такую монету можно получить на сдачу, по крайней
мере в банке. Кстати, интересно, узнать (кто с Украины, напишите,
пожалуйста) насколько реально получить такую монету, грубо говоря, на
сдачу.
    Честно говоря, сомневаюсь, что примеров, подобных годовым наборам,
много. Более того, мне кажется, что он единственный. Кроме пробников и
местных выпусков. (О них-то спора нет).
   Что касается годовых наборов, то я бы сам с удовольствием узнал
аргументацию  составителей каталогов.
   Лично я долго думал по этому поводу и пока для себя не пришёл к
окончательному выводу  Единственное, что хочу отметить в пользу наборов.
Если монета из набора попадёт в обращение, никто  (из ненумизматов) и не
заметит, её отличие от остальных. Чего не скажешь об юбилейке не для
обращения.
     Ничего не могу сказать (не знаю) про наборы СССР, но нынешние наборы
явно фиксируют этапы и историю чекана (92,97,2002), а не направлены только
на то, что бы 'срубить'  денег с коллекционера. В противном случае, их бы
выпускали каждый год. Выпускают же какие-то 'Знаки зодиака' итп. непонятно
что и зачем. Как в какой-нибудь грубо говоря африканской стране  - 
что-нибудь
выпустить, чтоб потом продать дороже металла. Наверное, это выгодно
государству при продаже иностранцам. Только нам зачем всё это
поддерживать?
     С наилучшими пожеланиями, Александр Собко.