Тема

[ruscoins] О монетах как материальном воплощении денег вообще

Дата

13.11.02 16:19

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Друзья мои!

Я чувствую, что наше непонимание друг друга в отношении того, что является
монетой, а что нет, происходит от того, что мы не достаточно хорошо вообще
представляем себе, а что такое деньги. Подзабыли, наверное, или прогуляли
когда-то уроки и лекции по экономике.
Загляните в любой учебник по экономике. Что там написано в отношении
функций денег? А написано там вот что:
"Сущность денег полнее всего проявляется в их функциях. Несмотря на
существование разных трактовок этих функций различными исследователями,
все, тем не менее, соглашаются, что деньги выполняют ряд именно
общественных функций. В рамках историко-логической концепции мы будем
рассматривать следующие функции денег:
   1. мера стоимости, 
   2. средство обращения, 
   3. средство накопления и образования сокровищ, 
   4. средство платежа, 
   5. мировые деньги"

Это я процитировал первое попавшееся в Интернете учебное пособие (см.
http://media.karelia.ru/~resource/econ/econ_th/R5.htm ).

Надеюсь, вы не будете спорить по поводу того, что монета - это материальное
воплощение денег вообще, такое же как банкнота, кредитная карта и т.п.
Если это так, то, как видно, из приведенной выше цитаты, монета, наряду с
тем, что она является средством обращения и платежа (об этом говорили
Ярослав Адрианов и Александр Собко), может также выполнять и функции
СРЕДСТВА НАКОПЛЕНИЯ и ОБРАЗОВАНИЯ СОКРОВИЩ. 
В этом смысле те, как выразился Ярослав, "колеса", которые выпускает
Центробанк,  тоже следует признать монетами, поскольку они, в определенной
степени, способствуют накоплению и, главное, сохранению нажитого населением
капитала.
Кредитные организации, которых Центробанк уполномочил распространять
памятные монеты из драгоценных металлов, не только их продают, но и
покупают по договорным ценам, в том числе и у физических лиц. 
Существуют и специально выпущенные, так называемые, инвестиционные монеты
(это "золотые червонцы" конца 1970-х и начала 1980-х годов, а также
серебряная монета "Соболь"), которые свободно продаются и покупаются по
ценам, отражающим их реальную потребительскую стоимость по текущим
котировкам. 
Это тоже денежное обращение, только не на привычном нам всем товарном
рынке, а на денежном рынке. 
Что касается номинала, отчеканенного на таких монетах, то, мне кажется, что
для такого рода монет в наших условиях постоянной, а порой и галопирующей
инфляции обозначать на них номинал каким-либо числом - это вообще
бессмысленное дело. Какой бы номинал на монете не был отчеканен, все равно
через год ее реальная стоимость в текущем денежном выражении станет больше
той, которая указана в номинале монеты на момент чеканки, хотя бы из-за
возрастания стоимости содержащегося в монете металла.
Будь я на месте лица, принимающего решения, то я бы поступил так, как это
сделали в начале 1990-х годов наши почтовые службы, которые перешли на
буквенные обозначения номинала на почтовых конвертах и карточках. Все очень
просто: марка с номиналом "А" - для простого письма, с номиналом "Б" - для
заказного и т.д. Так и здесь можно сделать: монета с номиналом "А" -
серебряная с содержанием чистого металла 7,785 граммов и т.д.
У руководства Центробанка не хватило решимости отказаться от привычного
всем выражения номинала в рублях. Но и в этом, по-моему, нет особого
криминала, поскольку все выпускаемые однотипные (по металлу и весу)
памятные монеты имеют одинаковые номиналы. Просто их нужно воспринимать как
некие условные единицы (как те же буквы на конвертах).

Итак, я продолжаю утверждать, что памятные и инвестиционные монеты из
драгоценных металлов выполняют одну из функций денег и поэтому с полным
правом могут быть названы монетами, а никакими не "монетовидными жетонами".
Они являются одним из средств накопления и сохранения капитала у населения,
а также одним из средств обращения на денежном рынке.


И в заключение о "памятных монетах" вообще. Мое мнение такое: памятная
монета выпускается для того, чтобы любой человек из состава населения
страны, если к нему попадет такая монета, захотел и оставил бы ее себе НА
ПАМЯТЬ. Я знаю среди своих знакомых достаточно большое количество людей -
не нумизматов, которые так и поступают. И для такого человека совершенно не
важно, находилась ли до этого монета в обращении или нет. Главное, что она
ему нравится, а событие, которому она посвящена, не вызывает у него
отрицательных чувств и эмоций.
При этом всегда хочется иметь у себя не просто кругляшок с буковками и
цифирками, отличающийся от обычной мелочи, а красивую монету, своего рода
произведение искусства, которую приятно подержать в руках и кому-нибудь при
случае показать. Поэтому я ничего зазорного не вижу в том, что за памятные
и юбилейные монеты улучшенного качества, нужно заплатить некоторую сумму
сверх обозначенного на ней номинала. 



С уважением,
Александр Широков.