Тема

[ruscoins] Re: Не согласен!!!

Дата

15.11.02 12:51

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Здравствуйте!

Может быть, мы здесь и зря ломаем копья, и однозначного ответа на вопрос,
что считать монетами, просто не существует, поскольку нет узаконенных
нормативных документов на сей счет. Но я все-таки отвечу на последние
письма Ярослава, а отчасти и Александра.

Итак. 
По-поводу того, что любая монета должна выполнять и выполняет все без
исключения функции денег, я возражаю и утверждаю, что это не так.
 
Вот давайте возьмем для примера наши современные рубли из обращения. Разве
их можно считать "мировыми деньгами". Вот американский доллар можно,
поскольку в любой стране он, если и не обращается свободно, то, по-крайней
мере, там есть обменники, где его можно поменять на местные денежные знаки.
О рубле этого сказать нельзя. 

А разве является наш рубль из обращения «мерой стоимости». Какая же это
мера стоимости, если он вот уже на протяжении почти двадцати лет неуклонно
дешевеет из месяца в месяц, а в отдельные моменты времени просто скачками
изменяет свое долларовое содержание (понятие «золотое содержание рубля» уже
давно потеряло всякий смысл)?

Теперь о функции "сохранения и накопления капитала" с помощью наших рублей
из обращения. Я смею утверждать, что любая юбилейная или памятная монета,
даже и не из драгоценного металла, эту функцию выполняет во много раз
успешнее, чем наши монеты из обращения. Вот вы тут усиленно возражали
против этого, говоря о дефолте 17 августа. Так вот, представьте себе
картину, что было бы в нашей стране, если бы она не была столь наводнена
баксами в это время. Во что превратились бы ваши сбережения, если бы вы их
хранили в рублях? Вспомните, хотя бы, 1992 год.
 
Да, хранить сбережения в долларах у нас выгодно, поскольку  при всяких
наших (именно наших) катаклизмах в процентном отношении  наша покупательная
способность в долларах, как ни странно, растет (например, автомобиль
ВАЗ-2109 в 1997 году стоил что-то около 7000 долларов, а в конце 1998 года,
после дефолта, почему-то стал стоить 5000 долларов, то есть подешевел почти
на 30%), а в национальных денежных знаках резко падает. Но это же не
нормальное явление, когда люди в стране поставлены в такие условия, что
просто вынуждены использовать иностранную валюту для ведения своих
финансовых дел. 
Но даже для таких условий я смею утверждать, что цены на монеты у нас
«скачут» с намного меньшей  амплитудой, чем все остальные товары, а сейчас
положение с ценами на нашем рынке монет, по-крайней мере, на популярные
монеты, постепенно приближается к тому, что было до 17 августа. 
Да, после дефолта 1998 г. стоимость коллекционных монет в долларовом
выражении сократилась, но не в пять же раз, как было с нашими милыми
рублями из обращения. 
И если вы, паче чаяния,  не обменяли до 17 августа свои лишние 520 рублей
на 104 доллара (а большая часть населения оказалась именно в таком
положении, кто же знал, что случится дефолт?), то после этого "черного
вторника" при проведении операции обмена (а, кстати, все тогда, как вы
помните, именно и кинулись скупать доллары, те, которые еще остались в
обменниках),  то купили бы на свои кровные только что-то около 21 доллара.

А вот, если бы вы до 17 августа купили у Ярослава золотой Николаевский
червонец за 520 рублей (104 доллара), то в сентябре смогли бы ему его
продать за 69 долларов (улавливаете разницу между 21 и 69 долларами? А уж в
"рублях из обращения" как бы разбогатели! Получили бы взамен исходных 520
рублей сразу 1725.
Но, как оказалось в последствии, этого (продавать червонец Ярославу в
сентябре 1998 года) не нужно было делать. Подождали бы до сегодняшнего дня
и выручили бы обратно свои 100 с лишним долларов. Покупатель на монету за
такую сумму сейчас нашелся бы. 

Примерно так же обстоят дела с советской и с российской "юбилейкой".
Сколько стоила не признаваемая Ярославом "Барселона" в 1992 году? Если не
помните, то я вам скажу: по 2,5 рубля за монету в магазине на Таганке, то
есть 15 рублей за комплект. (Правда в магазине все было сразу же скуплено
"своими людьми", поэтому я покупал комплект, насколько я помню, на тамошней
толкучке за 50 рублей. "Грабеж" конечно, но что не сделаешь ради страсти к
"презренным кругляшкам"). Во что превратились сейчас мои 50 рублей. Ну-ка
поделите, хотя бы на 1000 - коэффициент деноминации). А сколько стоит
"Барселона" сейчас? По меньшей мере, что-то около 300-400 рублей.
А вы говорите, что свободные деньги в монеты инвестировать не выгодно!
Выгодно! И народ это чувствует, потому и покупает, и будет покупать
"юбилейку". Именно "юбилейку", а не складывать в чулок монеты из обращения.
И, грубо говоря, наплевать ему на то, называется она монетами или не
называется, и уж, тем более не понять, почему все советские юбилейные рубли
называются монетами, а совершенно такие же по технике исполнения  и
внешнему виду шесть монет "Барселоны" вдруг нужно называть "монетовидными
жетонами".

Извините, конечно, что приходится объяснять в таком тоне, но, честно
говоря, ваши возражения на сей счет не выдерживают никакой критики.

Прошу меня также правильно понять. Я вовсе не агитирую никого за собирание
монет из драгоценных металлов даже из соображений сохранения капитала за
счет инвестиций в них. Сам я не собираю такие монеты и "коммерческая
направленность" этих выпусков Центробанком мне самому тоже ой как не
нравится. А всю эту дискуссию с обсуждением функций денег и, в частности,
монет я затеял лишь для того, чтобы показать, что ни одна из наших монет в
полном объеме не выполняет все функции, присущие деньгам. И в этом смысле
она не может являться полноценным материальным носителем денег как таковых
и называться полноценной монетой. 
Да, наши "ходячие" монеты выполняют худо-бедно функции обращения и платежа
в том смысле, что являются посредниками в товарообмене. Но это только две
функции из пяти. И кто сказал, что они главные? По-моему, нельзя здесь
проводить какое-либо ранжирование по важности. В приведенной мною в прошлом
письме выдержке из учебного пособия на первом месте, почему-то, стоит
функция "меры стоимости". Может быть, эта функция должна быть главной? Ведь
без нее не возможно совершение честных сделок между продавцом и
покупателем.
 
И в заключение я хочу поделиться с вами мыслями, которые меня посетили,
пока я раздумывал  над этой темой, а, точнее сказать, я хочу задать такой
вопрос: "Как вы думаете, возможно ли сейчас у нас, да и не только у нас,
проведение чеканки монет из драгоценных металлов для нужд обращения?".
Лично мне кажется, что это не возможно в принципе.
Представим себе такую гипотетическую ситуацию: Правительство приняло
решение перейти на чеканку части монет для обращения из серебра или золота
и дало задание Центробанку начеканить такие монеты и выпустить их в оборот
по номиналу, скажем, равному цене металла. Естественно для этих целей
Правительство выделило из бюджета соответствующие средства. Вопрос: "Долго
ли такие монеты будут находиться в обращении в наших условиях?" 
Мне почему-то, кажется, что эта затея обречена на провал, а монеты эти
сразу же будут попрятаны нашими согражданами по чулкам, кувшинам и сейфам
(у кого что есть). Так сказать, на "черный день". Эта ситуация мне
представляется наиболее вероятной в нашей действительности, поскольку
население воспримет эти монеты в первую очередь не как средство платежа и
обращения, а именно как средство сохранения капитала. 
Кстати, такое уже один раз было в нашей истории. Вы никогда не задумывались
над тем, почему у нас в стране сохранилось такое большое количество
серебряных советских "полтинников"? Уж сколько их было переплавлено
подпольными ювелирами в кольца и серьги, а все равно даже сейчас эти монеты
продаются и покупаются, в основном, по цене металла (я здесь не говорю о
редких разновидностях). Не является ли причиной сохранения такого большого
количества этих монет то, что наши бабушки и дедушки рассовали их в свое
время по чулкам? Мне кажется, что так оно и было.



С уважением,
Александр Широков.