Тема

Re[3]: [ruscoins] 1 копейка 1971 и другое

Дата

06.06.03 02:35

От кого

Адрианов Ярослав Владиленович <numizmat@permonline.ru>

Кому

Yuri Kulvelis <ruscoins@yahoogroups.com>

Здравствуйте, Юрий!

YK> Ну а как быть с остальными? Значит они все с тремя остями, выходящими
YK> из дубового листа с разной степенью прочеканки крайней ости? Тогда
YK> получается, что копейка с остью, выходящей из зерна редкая? (В первом
YK> письме на эту тему я ошибся, назвав ость листом, очень торопился.
YK> Исправляюсь.) И в Вашем каталоге, Ярослав, на фотографии этой копейки
YK> ость не доходит до зерна. Посмотрите пожалуйста еще раз.

Если позволите, я пока не отвечу на этот вопрос. Страшная напряжёнка
со временем, - Вы, наверное, заметили, что я сейчас отвечаю только на
те письма, которые адресованы непосредственно мне, - увы, совершенно
некогда. Прошу простить меня.

YK> И еще вопрос по копейкам 1966-67 годов "без остей". Среди них известны
YK> два варианта, которые отличаются только одной дополнительной остью
YK> между нижним правым центральным витками ленты - это варианты с 4 и 5
YK> стеблями. Ярослав Адрианов отметил эти различия в каталоге как
YK> гравировки.

Это не совсем так. Я написал, что штемпель имеет два варианта, а не
гравировки. Здесь, как и на пятаках 1961-62 годов, трудно сказать о
причине отличия, тем более, что на монетах 1961 года в этом месте
иногда такое наворочено, что можно десяток мелких отличий найти.

YK> С 5 стеблями у меня только одна монета - 1966 года, но все
YK> же хочу уточнить, разве этих различий недостаточно для признания
YK> разновидности? Ведь есть же аналогичные разновидности на 5 копейках
YK> 1961 и 62 годов - 7 или 8 остей между двумя нижними витками справа, и
YK> никто в этих разновидностях не сомневается.

А что касается "признать или не признавать" те или иные отличия
разновидностями - тут нет единого закона, и искать его бесполезно.
Каждый признаёт то, что ему больше нравится. Это не математика, где
sin2x = 2sinxcosx независимо от того, нравится нам это, или нет.

YK> А 1985 надо изучить получше.

С этим я согласен.

YK> Более редкая разновидность (одна линия в венке
YK> под единицей даты) у меня в единственном экземпляре, отличия четкие,
YK> никаких сомнений у меня не возникало. Как можно ее исключать? Или Вы
YK> имеете в виду что-то другое?

А сомнения возникли вот почему: более редкая разновидность выглядит,
как сильно непрочеканенная обычная монета, а потому, чтобы признать её
разновидностью, я бы хотел взять хотя бы три-четыре таких монеты и
сравнить их. Если обнаружится разная степень прочеканки изображения,
то вариант надо "закрывать", если все будут идентичны - можно
признавать. Это моё мнение, которое я не навязываю. У меня, к
сожалению, только одна такая монета.
И ещё одно замечание по этому поводу. Я недавно изучал большое
количество 1-, 2- и 3-копеечных монет этого периода. Результаты работы
по 3-копеечникам я публиковал в конференции, а по копейкам и двушкам
пока не было времени завершить работу. Так вот, на копейках 1990 года
часто попадаются монеты с непрочеканами, существенно меняющими рисунок
колосьев на реверсе. Очень разные начертания звезды встречаются на
двушках 1972 года. Или те же двушки 1986 года: если смотреть
внимательно, можно насчитать не два варианта реверса, а штук 5-6, и
аверса по крайней мере - 3, а не 2. Подобные вопросы возникают и в
памятных рублях 1987 - 1991 годов на многих вариантах штемпелей...
Закончить
эту работу и сделать какие-нибудь выводы у меня пока нет времени.

С уважением, Ярослав Адрианов