Здравствуйте, Максим!
Добрый день всем!


>Здравствуйте, уважаемые коллеги!
>
>Очень хотелось бы услышать Ваши соображения относительно вариантов реверса
пятаков 1935 без узелков старого и нового типов. К сожалению, качество
моего сканера оставляет желать лучшего, но даже на прилагаемом изображении
можно увидеть разницу в ширине левого большого листа. Кроме того, у монеты,
находящейся справа (аверс - Р отодвинута от герба, новый тип), этот лист
имеет прорезь, как у трехкопеечников 1935. 
>Все остальные имеющиеся у меня пятаки 1935 без узелков и старого, и нового
типов оформлены широкими  листами без прорези. 
>
>Может быть, существуют сочетания такого реверса с другими аверсами?
>
>С уважением,
>Максим Казарин

Я хочу изложить свою версию возможного возникновения различий в ширине
листа на реверсе "пятаков" 1935 г.
Ранее я о подобном уже упоминал в своих письмах (см., например,
http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P572.htm ). Мне кажется, что и в
данном случае с помощью этой версии можно объяснить причину возникновения
различий.

Я внимательно изучил имеющиеся у меня два "пятака" 1935 г., различий в
ширине листа не обнаружил, но заметил, что этот лист не плоский, а имеет
слева весьма широкую боковую фаску (см. примерную конфигурацию поперечного
сечения на прилагаемом к письму рисунке). Соответствующую конфигурацию
должна была иметь и выемка в штемпелях.

При чеканке новым штемпелем лист получался широким, поскольку ширина выемки
в штемпеле была большой. Но по прошествии некоторого времени торцевую
поверхность штемпеля могли слегка подшлифовать. При этом часть металла с
торца штемпеля была удалена. Это привело к соответствующему уменьшению
глубины и, главное, ширины выемки. Поскольку левая боковая грань в выемке
сильно наклонена к торцевой поверхности штемпеля, то даже небольшого снятия
металла с торца было достаточно для того, чтобы сильно изменились видимые
размеры ширины листа на монете. На других элементах изображения это
сказалось в меньшей степени, поскольку боковые поверхности образующих их
выемок почти перпендикулярны к торцевой поверхности штемпеля.

Что касается описываемой Вами "прорези" в листе (на Ваших сканах она совсем
не видна), то могу сказать, что на моих монетах тоже видны небольшие
продольные "углубления" на этом листе. Глубина их очень маленькая, и они
едва заметны.
Я думаю, что изначально этот элемент изображения имелся на всех штемпелях.
Но, поскольку глубина этой прорези маленькая, то соответствующий ей выступ
в штемпеле имеет небольшую высоту. При недостаточном усилии сжатия с
заготовкой этот выступ мог просто не прочеканить на монете (или слабо
прочеканить) эту самую "прорезь". Я это проиллюстрировал на нижнем рисунке
в приложении.

Вот такая у меня возникла версия.

С уважением,
Александр Широков.