Добрый день еще раз!

>
>Получилось как раз наоборот. В приложении совмещенные обычная и монета
Савелия. У них изображения полностью совпали, а расстояние от цифр даты до
канта - 0.58 ед., тоже расстояние в монете Юрия - 0.69 ед. Выходит монета
Юрия вся из себя выдающаяся.
>

Интересно было бы понять причину, по которой эта "вся из себя выдающаяся"
монета появилась на свет.

Судя по всему, первичный маточник для штемпелей Московских 50-копеечных
монет 2002 г. содержал только, так сказать, "постоянную часть", включающую
изображение фигуры Георгия-Победоносца на коне и надпись "БАНК РОССИИ". А
все остальное (литера "М" и цифры даты) - это некая "переменная часть",
которую наносили с помощью пунсонов на образцовые штемпели, выдавленные с
помощью такого первичного маточника. 
Вообще-то, в этом, как мне кажется,  есть некое "рациональное зерно". Зачем
ежегодно каждый раз изготавливать новую форму с новой датой и делать с нее
первичный маточник, если можно один раз изготовить форму с той частью
изображения, которая не меняется из года в год, сделать с ее помощью
первичный маточник, а переменную часть нужной информации добавлять уже на
сами штемпели?
Наверное, раньше часто использовали именно такой подход. Во всяком случае,
в истории чеканки советских монет можно найти много примеров,
подтверждающих эту версию, например, такой.
Я уже как-то раз писал о реверсах 3-копеечных монет 1950-1952 г.г. с
крупными зернами в колосьях, которые абсолютно идентичны друг другу во всех
деталях изображения, кроме цифр даты, вплоть до того, что всем им присущ
единственный в своем роде феномен с тремя точками у узелка в направлении
"на три часа", а не с двумя, как обычно. Но эта технология была рассчитана
на длительное использование маточника в течение ряда лет.

В данном же случае версия длительного использования "постоянной части"
маточника не подтверждается, поскольку Московские монеты 2002 г. имеют
отличия как от более ранних монет, так и от монеты 2003 г. не только в
расположении литеры "М" и в цифрах даты, но и в начертании элементов в
"постоянной части" изображения (например, буквы в надписи "БАНК РОССИИ" у
них разные). Так зачем было городить весь этот "сыр-бор" для монет лишь
одного года чеканки? Не понятно это.

Может быть, у кого-нибудь есть другие версии на сей счет. Мне кажется, было
бы интересно их обсудить.

С уважением,
Александр Широков.