Здравствуйте!

Считаю необходимым высказаться по этому поводу.

>> Насколько я понял, при оценке вариантов авторы придерживались разных
подходов.
>> Ярослав с его знанием рыночных цен, наверное, в большей степени опирался
на
>> принятые на нумизматическом рынке оценки стоимостей разновидностей, а
Е.Гаврюшин
>> и Р.Дубов исходили из анализа статистического материала по встречаемости
конкретных
>> разновидностей в исследованных ими выборках достаточно большого
количества монет.
>> Вроде бы второй подход объективно должен более верно отражать истинную
редкость
>> разновидности. Но неужели "рынок" может настолько ошибаться?
>>

MR> Да, такое сравнение просто "отталкивает" от желание иметь
дополнительную справочную
MR> литературу... Установление цен на те или иные вещи - дело, конечно,
неблагодарное.
MR> Здесь всегда можно угодить и вызывать недовольство по одной и той же
позиции
MR> потенциальным продавцам и покупателям. И если казанские товарищи
оперировали только
MR> статистикой, то эти данные нужно было и отразить в соответствующей
графе, а не
MR> интерполировать их на рубли.

Не согласен. Опыт авторов нового ценника не вызывает сомнений, и их
оценки основаны не только на статистике. И "рынок" периодически
ошибается, т.к. часто реальная востребованность монеты выше её
редкости, тогда рынок завышает цену, а если спроса нет, - цена даже
редкой монеты может быть невысокой. Вообще, обычно занижены цены
разновидностей средней редкости (по моим оценкам примерно 50 - 200
рублёвые).

MR> Для адекватного отображения рыночных цен нужно по
MR> крайней мере постоянно следить за теми же аукционами, иметь свежую
информацию с
MR> рынков крупных городов, и наверняка, быть профессиональным дилером на
этом поприще.
MR> Вообщем, стоит, наверное, связаться с автором, и выяснить подробнее
источники.
MR> И еще, непонятен такой момент. Поскольку авторы ссылаются на каталог
Федорина,
MR> то логично было бы указывать и его вариант цены, поскольку de-facto
сегодня на
MR> рынке "советов" опираются в основном на издание А.Федорина, которое,
кстати ожидает
MR> второе рождение, наверняка дополненное и переработанное, да и еще с
цветными
MR> фотографиями (информация поступила из надежных источников)

Что касается сравнительных оценок моего каталога и ценника Гаврюшина и
Дубова, отмечу:

Во многих случаях их ценник мне очень нравится, поскольку довольно
реально отражает истинную редкость большинства монет. Что касается
конкретно 20-копеечных монет 1983-91 гг., о которых писал Александр,
считаю, что истина где-то посередине. Я, в своё время здорово недооценил
эти разновидности, поскольку в Калининграде они попадались относительно
часто в те годы, а позже я не задумывался о возможном изменении их
встречаемости. В то же время я считаю, что в указанном ценнике эти
монеты в цене несколько завышены. Стоит учитывать и разницу в сроках выхода
каталогов - в последнее время цены имеют явную тенденцию к повышению.
20 копеек 1973 - именно в Калининград попало довольно большое
количество монет этого года, в т.ч. и редкой разновидности. О том, что
в другие регионы их попало меньше, учтено не было. Много в Калининграде
и 20-копеечных монет 1977 с вогнутыми лентами.

А вообще и Рафаэль Дубов и Е. Гаврюшин коллекционеры весьма
квалифицированные и известные. Кстати, оценки многих разновидностей
монет 1940-х и 1950-х годов у них значительно точнеее, чем у Федорина.

Я этот ценник приобрёл достаточно давно, и заглядываю в него регулярно.

О новом издании "Федорина" я знаю лично от него, правда мне он ничего
конкретно не говорил о значительной переработке книги и цветных
фотографиях. Выйдет - увидим.

С уважением, Ярослав Адрианов
mailto:numizmat@permonline.ru