Тема

[ruscoins] Начнем ли мы, наконец, функционировать?

Дата

10.04.02 17:28

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Уважаемые коллеги!

Насколько я понял, нас в этой Yahoo-группе уже шестеро. Но что-то не видно
особой активности в постановке вопросов и их обсуждении по интересующей нас
всех теме - разновидностей штемпелей на советских и современных российских
монетах, для чего, собственно, и организовывалась эта группа. Разве нечего
обсуждать? 

Может быть, для начала обсудим, что вообще следует относить к
разновидностям монет по штемпелям? Каковы критерии отбора, так сказать,
"кандидатов в разновидности"?

Основоположники изучения разновидностей монет советского чекана -
Д.И.Мошнягин и Н.Я.Дашевский - в серии своих статей в сборниках "Советский
коллекционер", вроде бы, дали определение основных типов различий,
встречающихся на монетах, и вкратце рассказали, из-за чего они могут
возникать. Но, я думаю, каждый из нас, кто более или менее серьезно
занимался подбором уже опубликованных в каталогах вариантов монет, может
назвать целый ряд примеров, когда монета не по всем признакам подходит к
описаному в каталоге варианту. И каждый раз в такой ситуации возникает
вопрос, а что делать с такой монетой? Новая это разновидность или нет?

Вот несколько таких вопросов, которые у меня возникли при анализе одной
только памятной монеты, посвященной А.С.Попову (см. скан в приложении к
письму).
 а). Разная форма цифры "4" в дате и разное расстояние между буквами в
слове "РУБЛЬ" - признаки разновидностей штемпелей аверсов или нет?
 б). Разная гравировка бороды и различия в начертаниях цифр "9" и "6" в
датах - признаки разновидностей штемпелей реверсов или нет?

Эти варианты штемпелей в разных сочетаниях встречаются на монетах обычного
чекана.
Следует ли признать их разновидностями или нет? 

Ответить на этот вопрос далеко не просто. Из-за чего возникли эти отличия?
Из-за применения разных рабочих штемпелей при чеканке или из-за их разного
износа в процессе чеканки?
Я довольно долго размышлял над ответом и пришел к выводу, что в данном
случае, безусловно, маточник для изготовления штемпелей был одним и тем же,
а вот рабочие штемпели получились разными. Причем возможны были два способа
возникновения этих различий:
1. При изготовлении одного из вариантов штемпеля маточник с меньшим, чем
нужно усилием, внедрили в заготовку под штемпель. В результате этого
боковые стороны букв и цифр, выступающих на маточнике, внедрились в металл
заготовки не на полную глубину. Из-за этого выемки под буквы и цифры
получились чуть меньшего размера, а расстояния между ними на отчеканенных
монетах увеличились.

2. По прошествии некоторого времени после чеканки монет полноценным рабочим
штемпелем его торцевую часть заново подшлифовали. В результате этого
размеры выемок под выступающие элементы рисунка немного уменьшились. Как
следствие этого, опять же увеличение расстояний между буквами и цифрами на
отчеканенных таким подшлифованным штемпелем монетах.

Если рассуждать формально, то при любом из этих способов возникновения
различий для чеканки были применены разные штемпели с присущими только им
отличиями. Отчеканенные ими монеты имеют явные визуально наблюдаемые
отличия. Так разновидности ли это? 

Не могу утверждать на все 100%. А почему? Да потому, что нет среди
нумизматов единого мнения на сей счет. Ведь "основоположники" и их
последователи не признавали и не признают в качестве разновидностей
различия, возникшие на стадии изготовления, а тем более, применения рабочих
штемпелей. Вот с маточниками понятно: разные маточники - это источник
разновидностей, поскольку эти различия тиражируются в больших количествах,
их легко заметить в общей куче отчеканенных монет. А если отличался от
остальных один только из рабочих штемпелей? Отчеканенных им монет, по
крайней мере, на порядок меньше, чем остальных. Разве их сразу заметишь?
Об описанных выше вариантах штемпелей мне впервые сообщил Александр Кошутин
из Белоруси. И я перелопатил довольно большую кучу монет, пока отыскал
нужные экземпляры.

На мой взгляд, назначение созданной Юрием Кульвелисом группы как раз и
заключается во взаимном информировании ее участников в такого вот рода
открытиях новых вариантов монет, не описанных в каталогах, в их обсуждении
и в формировании, по-возможности, общей точки зрения в их отношении. Без
этого каждый из нас будет продолжать "вариться в собственном соку",
терзаться сомнениями и оставаться в полном неведении, что делают его
коллеги по увлечению.

Поэтому у меня к вам такая просьба-призыв: проявляйте активность, делитесь
своими знаниями. А для того, чтобы созданная группа активно
функционировала, проинформируйте об ее создании своих знакомых нумизматов,
интересующихся разновидностями отечественных монет.

С уважением,
Александр Широков (г. Москва)