Добрый день всем!

Сразу начну с того, что в данной дискуссии я на стороне Юрия. Мне кажется,
что Юрий прав. Отсутствие монет с промежуточной шириной канта исключает
версию постепенного деформирования штемпелей в процессе чеканки. Поэтому, я
думаю, что варианты "Б" и "В" - это, все-таки, два самостоятельных
варианта, отличающихся разной шириной канта, возникшей в результате
доработки какого-либо образцового или промежуточного штемпеля. 
Мне думается, что сначала первичный маточник соответствовал варианту "В"
(с узким кантом), и другого варианта не существовало. С его использованием и
начали изготавливать рабочий инструмент, то есть "выдавили" образцовый
штемпель, и далее - в соответствии с технологической цепочкой довели дело
до первой партии рабочих штемпелей с вариантом "В". Но спустя некоторое
непродолжительное время этот образцовый штемпель по какой-либо причине мог
стать непригодным для дальнейшей эксплуатации, и его либо "подновили" сам,
либо заменили на один из промежуточных штемпелей. Во втором случае
промежуточный штемпель тоже могли слегка "подновить" (проточить заново
выемку под кант). Таким образом, получился новый эталон.
Судя по встречаемости вариантов "Б" и "В", такое "подновление" образцового
штемпеля или его "замена" могли произойти в самом начале процесса
изготовления штемпелей, поэтому вариант "В" встречается реже варианта "Б".
Если эта версия верна, то, мне думается, что в каталоге нужно поменять
местами нумерацию штемелей "Б" и "В", поскольку это точнее отражает
хронологию их появления на свет.

С уважением,
Александр Широков.