Добрый день всем!

>
>Мне кажется, что если бы маточник был не полностью вдавлен в заготовку, то
с утоньшением многих элементов изображения, произошло бы их естественное
укорачивание. А на обеих монетах мы видим, что листы и слева и справа
доходят до стыка металлов. Да и под гербом рисунок уж слишком различается,
у левой монеты там он округлый, а у правой - два треугольника. А так, я
согласен, надо искать обе монеты и смотреть.
>

Пожалуй, Александр прав. Я вчера рассмотрел свою монету. Она у меня, как и
у Юрия, очень похожа на тот вариант, который на сканах справа. Так вот,
высота рельефа на ней довольно приличная, и совсем не похоже, что,
например, узкие листики у ветки слева могли получиться в результате
подшлифовки торца штемпеля или недостаточного вдавливания маточника в
заготовку под штемпель. Если бы это было так, то при тех углах наклона
боковых поверхностей этих листиков первоначальная высота рельефа на
штемпеле должна была бы быть раза в 4 больше для того, чтобы эти листики
стали такими же широкими, как на левой монете. А это вряд ли могло быть.
Возможен, конечно, вариант подгравировки самого маточника. Если
первоначально он был таким, как на монете слева, то подгравировкой его,
наверное, можно превратить в вариант, который справа.

С уважением,
Александр Широков.