Добрый день, всем!

Прочитал я тут серию статей на сайте Александра Стенина. Весьма полезное
Дело, читать такие статьи. Но только вот, читая каждый раз подобное, постоянно
сталкиваешься с разной трактовкой одних и тех же терминов у разных авторов.
А это плохо. Вот, например, в статье "История появления монет и начало их
фальсификации" у Алексадра на сайте используются термины "монета",
"поддельная монета", определение которым, на мой взгляд, даны не совсем
правильные.
"Монетой" назван денежный знак, отчеканенный из металла (золота, серебра,
меди или других металлов и сплавов); имеющий лицевую (аверс), и оборотную
(реверс) стороны. Боковая поверхность монеты называется гуртом.
Совокупность всех встречающихся на монете письменных знаков или надписей,
которые могут располагаться на поле монеты, по кругу вдоль края монеты или
на гурте, составляет легенду монеты. 

Но точно так же под это определение можно подвести, например, металлический
"платежный жетон". Это тоже денежный знак, отчеканенный из металла. Он тоже
имеет аверс, реверс, гурт. На нем тоже может быть нанесена надпись по краю.
Вместе с тем, эти два понятия - "монета" и "платежный жетон" - относятся к
совершенно разным  объектам нумизматики, и поэтому должны получить разные
определения. На мой взгляд, монету делает монетой, не то, что этот денежный
знак металлический, а то, что этот металлический денежный знак изготовлен и
введен в обращение от имени монетного сеньора, то есть от имени физического
(например, король, царь) или юридического (например, Госбанк РФ) лица,
обладающего монетной регалией, под чем понимается   исключительное право
осуществлять эмиссию наличных денег, обязательных для всеобщего
использования на указанной им территории.

А вот "платежный жетон" – это тоже денежный знак, который чаще всего тоже
изготавливается из металла и является заменителем монет и купюр при
совершении каких-либо сделок. Но он выпускается не от имени монетного
сеньора, а иногда даже вопреки его запрету, какими-нибудь частными лицами
или организациями, не обладающими монетной регалией. И он имеет
ограниченное применение только в сфере деятельности того, кто осуществил
его эмиссию.

Я почему на этом заострил внимание? Да потому, что сплошь и рядом монетами
называется все, что угодно. Точно так же и к категории "новоделов" или
"пробных монет" зачастую тоже относят все, что угодно. А происходит это от
того, что нет согласованной в кругу нумизматов терминалогии для обозначения
тех или иных предметов, с которыми они постоянно имеют дело.

Вот еще пример. Часто между понятиями "фальшивая монета" и "поддельная
монета" ставится знак тождества. Вот и в  упомянутой выше статье на сайте
Александра тоже эти два понятия отождествляются. Наверное, это происходит
от того, что, говоря о "фальшивости" или "поддельности" монеты, понимают
лишь то, что данная монета не настоящая, а ее копия, изготовленная с
какой-то целью без ведома монетного сеньора. Но, на мой взгляд, эти два
термина, все-таки, должны обозначать  различные копии подлинных монет, 
изготовленные с разными целями:
    - фальшивые монеты изготавливаются с целью извлечения какой-либо выгоды
(личной наживы, подрыва экономики в государстве врага и др.), пуская их в
обращение наряду с подлинными монетами;
    - поддельные монеты изготавливаются, как правило, с целью извлечения 
личной наживы за счет обмана нумизматов, продавая им подделки редких
подлинных монет.

Часто можно услышать или увидеть совершенно разные толкования терминов
"новодел", "пробная монета", "бракованная монета", не говоря уж о
"разновидностях монет" и пр. 

Не считаете ли вы, что настала пора, навести в терминологии  порядок, хотя
бы применительно к основным  терминам, которые мы постоянно используем при
общении с себе подобными? Или вас устраивает сложившаяся ситуации, когда
каждый, как захочет, так и называет те или иные нумизматические предметы,
попадающие ему в руки?

Тех, кому это не безразлично, я хочу попросить присоединиться к обсуждению
нумизматических терминов в конференции на сайте у Богдана Мандры (см. по
адресу http://www.numizmatik.ru/tboard/index.php ). Так уж получилось, что
тамошняя дискуссия по одной из поддельных монет мною и незабвенным
Нахаленком постепенно была переведена в обсуждение терминологии. Кое-какие
определения мы там уже отработали (см. тему "Обсуждение нумизматических
тер…"), но очень многое еще предстоит обсудить.
Народ там не очень активный, а свежий взгляд на уже согласованные и 
обсуждаемые определения был бы очень кстати. Поэтому я и обращаюсь к вам за
помощью.
Если вас почему-либо не устраивает тот форум, то можно пообщаться и в
рамках нашей конференции.

С уважением,
Александр Широков.