Тема

[ruscoins] Интересный брак чеканки (давайте обсудим)

Дата

08.07.02 13:06

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день всем!

Я получил от Александра Собко письмо следующего содержания:

--- Forwarded message --
From: Alexander Sobko <sobko@genebee.msu.ru>
To: shiraliv <shiraliv@narod.ru>
Date: 05.07.02 15:28
Subject: No subject

         Добрый день, Александр Иванович!
Вчера я послал Алексею Разумахину прилагаемую картинку и письмо с
вопросом:
...За некоторое время у меня появились 2 слегка бракованные монеты
('полоска' возле правого завитка), сканы которых прилагаю. Обе
питерские. Левая 98г, завиток касается канта, а правая 97 год - там
завиток не касается (немного неудачный скан -  может показаться что
касается). То есть штемпеля разные. Вопрос мой в следующем: это
совпадение, что брак в одном и том же месте, или это брак общего
исходника на ранних стадиях получение штемпелей?  Или же это такое место
на монете, что технологически там с бОльшей вероятностью возникает брак?

Других вариантов мне не попадалось....
 Он предположил, что в этом месте, возможно, действительно возникает
некое наибольшее напряжение при чеканке и посоветовал предложить этот
вопрос Вам (или и всей конференции, если Вы посчитаете нужным), что я и
делаю.
   С наилучшими пожеланиями, Александр Собко.

--- End of forwarded message --

С моей точки зрения присланные Александром сканы дают почву для их
всестороннего анализа. И дело здесь не только в трещинах. Мне кажется, что
представился удобный случай вообще обсудить разновидности реверсов на
Санкт-Петербургских 5-рублевых монетах 1997 и 1998 г.г. Разновидности ли
это или следствие нанесения на штемпели выемок под кант разной ширины?
От ответа на этот вопрос многое зависит. Ведь если признать правомочность
существования этих разновидностей, то следует их признать и для массы
других монет, которыми изобилует отечественная история чеканки.

В случайность возникновения одинаковых трещин на разных штемпелях что-то не
очень верится. Скорее всего, трещина эта появилась не на рабочих штемпелях,
а на какой-либо промежуточной стадии их изготовления. Скорее всего, трещина
появилась на одном из промежуточных маточников первой серии, а затем по
недосмотру благополучно перекочевала на два разных промежуточных штемпеля,
которые и явились далее источником изготовления бракованных рабочих
штемпелей. Какая-то часть монет была отчеканена такими штемпелями, пока
брак не был обнаружен и бракованные штемпели не были изъяты из
производства.
Если это так, то возникает вопрос, как относиться к таким монетам? Можно ли
считать их разновидностями по штемпелю? 

В общем, возникает масса вопросов, которые, мне кажется, стоит обсудить с
участниками конференции. 
Что вы об этом думаете?

С уважением,
Александр Широков.