Добрый день, еще раз!

Безусловно, термин "МОНЕТА" является одним из самых главных в нумизматике.
Собственно говоря, все в нумизматике делится на "МОНЕТЫ" и "НЕ МОНЕТЫ", и
от того, что относится к монетам, многое зависит.
Мы с вами, если помните, уже "бодались" по этому поводу в конце 2002 г., но
не смогли прийти к консенсусу. Так что, предлагаю, начать второй тайм.
Итак, вот два определения, сформулированные, соответственно, мною и
Ярославом Адриановым:

1. "ПОДЛИННАЯ МОНЕТА" (или просто "МОНЕТА") - это металлический денежный
знак, изготовленный от имени монетного сеньора на монетном дворе,
уполномоченном им осуществлять эмиссию наличных денег, и предназначенный для
выполнения одной или нескольких функций денег как таковых (обращения, 
платежа, меры стоимости, сохранения и накопления капитала). 

2. МОНЕТА - узаконенное государством обязательное (в отличие от бон)
средство платежа, изготовленное из металла (реже из других материалов).
Основной функцией монет является обеспечение  потребностей денежного
обращения или подготовки изменения его (пробные монеты). Остальные функции
монет, как то:
памятная, юбилейная, рекламная и другие являются  вспомогательными.

Различия в них, как видите, в нескольких моментах.

1. Я предлагаю отнести к монетам только металлические денежные знаки. Так
уж исторически сложилось, что монеты с самого начала изготавливались из
металла. Неметаллические денежные знаки, заменяющие металлические монеты, я
предлагаю объединить термином "ЭРЗАЦ-МОНЕТА".
Я не знаю, в связи с чем были выпущены в ряде стран "пластмассовые монеты",
о которых упоминает Ярослав, но в истории некоторых государств,
действительно, были трудные моменты, когда в связи с нехваткой разменных
металлических монет официально выпускались временные неметаллические
денежные знаки, выполнявшие функции монет. В частности, в России в Первую
мировую войну были выпущены хорошо всем известные "марки-деньги" и, менее
известные бумажные "казначейские разменные знаки" с нвдписью "Имеет
хождение наравне с медной (в других случаях написано "серебряной")
монетой". Существование подобных выпусков - это, скорее, исключение из
правила, а не само правило. Я предлагаю их не включать в понятие "монета",
а дать для них отдельное определение.

2. По поводу того, кто имеет право выпускать монеты? Мне думается, что
вместо частного случая "узаконенное государством" лучше сказать
"изготовленное от имени монетного сеньора". Понятие "монетный сеньор" в
данном случае более уместно. У нас в России сейчас "монетным сеньором" по
закону является "Банк России". Но "Банк России" - это ведь не государство,
а всего лишь одна из государственных организаций, которая обладает
конституционным правом осуществлять в России эмиссию наличных денег, в
частности, выпускать в обращение монеты.

3. По поводу обязательности использования монет, я согласен, что это их
свойство можно упомянуть в определении, скажем так:

"ПОДЛИННАЯ МОНЕТА" (или просто "МОНЕТА") - это металлический денежный знак,
изготовленный от имени монетного сеньора на монетном дворе, уполномоченном
им осуществлять эмиссию наличных денег, обязательный для использования на
обозначенной при его выпуске территории, и предназначенный для выполнения
одной или нескольких функций денег как таковых (обращения, платежа, меры
стоимости, сохранения и накопления капитала). 

4. Понятия "МОНЕТА" и "ПРОБНАЯ МОНЕТА" не следует объединять в одном
определении. По сути "пробные монеты" не являются монетами, поскольку это -
не денежные знаки (и не "узаконенные государством средства платежа", как
пишет Ярослав), а всего лишь образцы будущих монет, которые, по большей
части, никогда монетами не были и не станут.

5. И, наконец, самое главное. В ноябрьской 2002 г. дискуссии я настаивал и
продолжаю настаивать на широком понимании функций монет, как одних из
элементов денег. Не убедили вы меня тогда, что монета - это только средство
обращения и платежа. Монеты - это металлические денежные знаки, поэтому,
все металлические денежные знаки, выпущенные от имени монетного сеньора и
выполняющие любые функции денег, должны считаться монетами. А таких
функций, как известно, пять: мера стоимости, средство обращения, средство
платежа, средство накопления и сохранения капитала и мировые деньги. Почему
из них нужно выделять только одну функцию и считать ее главной, я, хоть
убейте, не понимаю. Переубедите, если сможете.

С уважением,
Александр Широков.