Здравствуй, Ярослав!
Добрый день всем!

Из последнего твоего письма я делаю вывод, что почти все наши разночтения в
формулировке термина "МОНЕТА" мы преодолели.
Я согласен с тем, что монеты не обязательно изготавливают на монетном
дворе. И если уж быть до конца буквоедом, то в моей формулировке есть еще
одна неточность, а именно: монетный двор не осуществляет эмиссию наличных
денег, а только их изготавливает. А эмиссия - это прераготива монетного
сеньора. С учетом согласованных разночтений и этого последнего моего
замечания я представляю свою редакцию термина в следующем виде:

"МОНЕТА" - это металлический денежный знак, изготовленный от имени
монетного сеньора на каком-либо предприятии, уполномоченном им осуществлять
тиражирование наличных денег, обязательный для использования на
обозначенной при его выпуске территории, и предназначенный для выполнения
одной или нескольких функций денег как таковых (обращения, платежа, меры
стоимости, сохранения и накопления капитала). 

Осталась несогласованной последняя фраза в этом определении. Я не очень
понимаю, почему тебя, Ярослав, она не устраивает? Поэтому задаю тебе
следующие вопросы:

1. Считаешь ли ты, что монета - это денежный знак, или все-таки настаиваешь
на том, что это исключительно только "средство платежа", как сказано в
твоей формулировке? 

2. Если ты считаешь монеты денежными знаками, то считаешь ли ты, что они
могут выполнять, хотя бы иногда, каждую из перечисленных в моем определении
функций денег?
О функциях "средства обращения" и "средства платежа" вопросов нет. Вопрос в
следующем: "Как ты считаешь, могут ли монеты являться "мерой стоимости" или
"средством накопления капитала"?

Теперь, что касается "пробных монет". 
Я бы все-таки вместо этого термина использовал термин "ПРОБНЫЙ ОБРАЗЕЦ
МОНЕТЫ", подчеркивая тем самым, что пробные образцы не предназначены для
использования в качестве денежных знаков. Кроме того, в ряде случаев для
представления комиссии изготавливаются не двухсторонние, а односторонние
оттиски, отдельно для аверса и реверса. Они тоже должны включаться в
категорию "пробных", но называть их монетами как-то не очень привычно, тем
более, что сами будущие монеты предполагается изготавливать
двухсторонними.

То, что часть пробных образцов утверждается комиссией для дальнейшего
тиражирования, не превращает их автоматически в тиражные монеты. Тем более,
как показывает приведенный тобой пример с "полтиной", они, действительно,
затем хранятся в архивах именно в качестве утвержденных пробных образцов
монет.
Те же пробные образцы, которые не удостоились чести быть утвержденными и
ставшие не нужными, могут также попадать в архивы, но, я думаю, что чаще
всего они либо утилизируются, либо крадутся с монетных дворов или
передаются в музейные экспозиции или частным лицам. Именно эти образцы и
всплывают время от времени в нумизматических кругах. Я думаю так.

С уважением,
Александр Широков.