Здравствуй, Александр!
 Добрый день всем!


ыб> 1. Считаешь ли ты, что монета - это денежный знак, или все-таки
настаиваешь на том, что это исключительно только "средство платежа", как
сказано в твоей формулировке? 

Безусловно - денежный знак.

ыб> 2. Если ты считаешь монеты денежными знаками, то считаешь ли ты, что
они могут выполнять, хотя бы иногда, каждую из перечисленных в моем
определении функций денег?
ыб> О функциях "средства обращения" и "средства платежа" вопросов нет.
Вопрос в следующем: "Как ты считаешь, могут ли монеты являться "мерой
стоимости" или "средством накопления капитала"?

Я настаиваю на своём определении потому, что любое изделие должно
выполнять ВСЕ свои функции, в не только некоторые. А изделие, которое
может попасть в практическое обращение только по недомыслию его
владельца, не может называться монетой, даже если по закону является
средством платежа. Замечу ещё, что средством накопления капитала
подобные изделия могут быть только теоретически, т.к. использовать их
для этой цели возможно или по стоимости металла или по
номинальной стоимости, тогда как приобрести их изначально можно только
по отпускной цене ЦБР, которая превышает и стоимость металла, и номинал.
А продать их по коллекционной цене можно ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ СПРОСА, т.е.
как товар, а не как деньги, которые являются эквивалентом товара.
Попробуй в хлебном или колбасном магазине получить за них товара на
большую сумму, чем номинал монеты! Даже если это 10 рублей "Баскетбол"
без знака монетного двора!

ыб> Теперь, что касается "пробных монет". 
ыб> Я бы все-таки вместо этого термина использовал термин "ПРОБНЫЙ ОБРАЗЕЦ
МОНЕТЫ",

В этом вопросе я не вижу принципиальных расхождений. Я просто
придерживаюсь традиционных терминов, если это возможно без
существенной потери смысла. Тем более, что у меня дано определение
ПРОБНОЙ МОНЕТЫ отдельным пунктом.

С уважением, Ярослав Адрианов
mailto:numizmat@permonline.ru