Всем привет.

Прошу сразу не придираться к формулировкам, нет смысла затевать опять по
ним спор. По сути.

Когда я приступил к подготовке второго выпуска моего каталога по
современным монетам регулярного чекана, столкнулся с одной проблемой - что
считать подгравировками одного вида штемпеля, а что разными видами одного
штемпеля. Для наглядности возьму аверс 50 коп. 1997М и реверс 50 коп.
2003СП.

Итак. Все знают, что в 97 году в московском полтиннике есть монета, у
которой длинная ножка у буквы М. Это есть подгравировка обычного штемпеля,
т.е. на штемпеле удлинили выемку. Осюда следует, что тут не два разных
штемпеля, а всего лишь подгравировка одного из обычных.

В 2003 году у питерского полтинника есть реверс, где лист касается пятерки
и есть реверс, где весь рисунок как у предыдущей, но между листом и
пятеркой есть просечка либо промежуток, причем в обоих последних случаях
они появились искусственно. Понятно, что тут тоже не обошлось без
подгравировки, но подгравировывали маточник или промежуточные инструменты,
при тиражировании "оригинальной формы-штемпеля" в "рабочие". Т.к. на
штемпеле не возможно наростить металл, для получения на монете выемки.

Меня интересует, второй случай все же считать разновидностями штемпеля и
маркировать их своими номерами или это тоже подгравировка? Ведь получается,
что сам штемпель не подгравировывали и есть три совершенно разных штемпеля
нового образца (лист касается, есть просечка узкая и лист не касается, но
не так, как в реверсе старого образца).

Стенин Александр
http://russ-monetki.narod.ru
mail: 6382000@mail.ru