Добрый день всем!

>
>Итак. Все знают, что в 97 году в московском полтиннике есть монета, у
которой длинная ножка у буквы М. Это есть подгравировка обычного штемпеля,
т.е. на штемпеле удлинили выемку. Осюда следует, что тут не два разных
штемпеля, а всего лишь подгравировка одного из обычных.
>
......
>Меня интересует, второй случай все же считать разновидностями штемпеля и
маркировать их своими номерами или это тоже подгравировка? Ведь получается,
что сам штемпель не подгравировывали и есть три совершенно разных штемпеля
нового образца (лист касается, есть просечка узкая и лист не касается, но
не так, как в реверсе старого образца).
>

Я уже не раз высказывал в конференции свою точку зрения по вопросу
каталогизации подгравировок. Попробую это сделать еще раз.

Мне думается, что в большинстве случаев нельзя достоверно поручиться,
является ли то или иное отличие в элементах изображения на монетах
следствием подгравировки штемпеля или маточника, или оно случайно возникло
на нем. 
Возьмем для примера упомянутые Александром Стениным "50 копеек 1997 г." с
удлиненной ножкой у буквы "М". Почему вы думаете, что это обязательно
должна быть подгравировка? Кому, вообще могла прийти в голову мысль,
подгравировать столь мелкий элемент изображения на штемпеле? Да и зачем?
Может быть, это просто результат выкрашивания штемпеля в этом месте? Я
этого не знаю.
А ведь все могло быть совсем иначе. Где гарантия того, что для изготовления
штемпелей использовался первичный маточник с уже нанесенной литерой "М". Я,
например, думаю, что как раз на маточнике этой литеры не было, и с его
помощью были изготовлены и использовались не один, а два образцовых
штемпеля, на которые указанные литеры набивались разными пунсонами? Один из
них был с одинаковыми по длине ножками у буквы, а другой - с разными. 
И эта версия мне не кажется абсурдной. Ведь аверсы монет, скажем, 1997 и
1998 г.г. практически одинаковые и отличаются только последней цифрой в дате
и положением литеры "М". И то и другое, вполне могло отсутствовать на
первичном маточнике и набивалось уже на образцовых штемпелях.

Иными словами, я хочу сказать, что о причинах появления тех или иных
отличий на монетах мы можем только догадывааться и высказывать
правдоподобные версии. Этих версий может быть много, а какая из них верная,
нам никто и никогда не скажет. Поэтому я уже давно предлагаю вам всем
особенно не задумываться над тем, подгравировка это или с самого начала так
было задумано, а при делении монет на варианты штемпелей исходить из
одновременного соблюдения всего двух условий:

1. Разновидность (или новый вариант штемпеля) должна иметь какие-либо
отличия от всех других его вариантов.
2. Она должна быть тиражирована, то есть обнаружение нескольких одинаковых
монет с одинаковыми отличиями от других уже является аргументом в пользу
признания обладателя этих отличий самостоятельным вариантом штемпеля.

Подгравировки - это один из элементов технологии изготовления маточников и
штемпелей. Большинство уже каталогизированных разновидностей монет - это
следствие подгравировок. Так почему среди них одни имеют право считаться
разновидностями, а другие нет?

С уважением,
Александр Широков.