Добрый день, еще раз!

>
>А как вы объясните, что положение этих литер "М" на 50 коп. 97 года
одинаковое, а различие только в левых ножках? На полтинниках, 10, 5 и 1
коп. монетах 2002 г. так уже никто не прицеливался!
>

Я же, плюс к Вашей версии подгравировки, назвал еще две. Первая -
выкрошился штемпель. Вторая - литеры нанесли разными пунсонами. Во втором
случае, одинаковое расположение получилось случайно. А, может быть,
микроскопические отличия в положении есть, а на глаз не заметны. Никто ведь
не исследовал их в микроскоп.

>Да и что все так прицепились к 97 году? У меня вопрос был про 2003 год
питерские монеты. 
>

Кто это все, которые "прицепились к 97 году"? И если Вы не поняли, какие
обобщения я делаю, в том числе, и исходя из приведенных Вами примеров, то
на Ваш вопрос о "Питерских" монетах 2003 г. я отвечу так:
Это тоже один из частных случаев, о которых я говорил. Мне, например, до
конца не ясно, что из чего здесь получилось, и были ли тут вообще
подгравировки? Может быть, как раз сначала был штемпель с разделенными
"листом" и "пятеркой", а потом перемычка, разделяющая эти два элемента на
штемпеле, разрушилась, и монеты (или промежуточные маточники) стали
получаться с соединенными элементами. Кто об этом достоверно сейчас скажет?
Я предлагаю, не думать о причинах, а исходить уже из следствия, а именно:

1. Различия здесь явно имеют место быть.
2. Эти различия тиражированы.
Вывод: это самостоятельные разновидности штемпеля реверса.

Зачем в каталоге указывать причину возникновения различий, раз она
достоверно не ясна. Я уже неоднократно писал, что мы - коллекционеры -
имеем дело лишь с монетами, поэтому предлагаю исходить из анализа самих
монет, а не строить догадки относительно того, как видоизменялись штемпели,
которыми они чеканились. Все равно, правильно не угадаем.

С уважением,
Александр Широков.