И я в догонку.

>
>Вы же сами и объяснили зачем. Произошла выкрошка и ее немного
подгравировали прямо на рабочем штемпеле, чтобы ножка стала ровная и
красивая. Рассматривая свою монету с "удлиненной ножкой" в 30х кратный
микроскоп, заметил некий намек на старую обычную ножку. Может это и другое,
но ведь может быть и подгравировка! Тут можно долго спорить и все равно
каждый останется при своем мнении. Разрешить спор могут только люди,
которые работают на монетных дворах и непосредственно участвуют в
производстве. Но, к сожалению это тайна.
>

Дались Вам эти подргавировки!
Ну, даже если и подгравировка? Что из того? Все каталогизированные
разновидности расположения "узелков" - это подгравировки промежуточных
маточников. И шт.1.5 "на копейках" 1974-1985 г.г. - это тоже подгравировка
образцового шт.1.4. В последнем случае, и причина, может быть, была точно
такая же, как и с удлинением ножки у буквы "М". Возникла небольшая трещинка
в продолжении одной из остей в гребенке на образцовом шт.1.4. Ее немного
подгравировали и получили шт.1.5, который и стали дальше применять.
Никто ведь не возражает против того, что А.Федорин описал эти подгравировки
в каталоге, да еще и присвоил им самостоятельные номера. 

Почему это Вас так заботит?

С уважением,
Александр Широков.