Добрый день всем!

>
>Предлагаю заинтересовавшимся объединить наши усилия, тем более, как я
>знаю, здесь есть любители гуртов. Это будет проще, чем считать насечки
>на мелких номиналах.
>Но если этим заниматься, то нужно смотреть и полтинники. Я бегло
>посмотрел гурты нескольких полтинников 1964 года и понял, что там тоже
>вариантов очень много. Сразу заметны значительные отличия в расстоянии
>между звездочками на гурте, подробно изучать их пока не стал.
>

Вопрос о гурчении советских монет текстовыми надписями уже давно занимает
нас с Михаилом Золотаревым и пока еще до конца не прояснен нами, поскольку
до конца не ясна технология их нанесения на гуртонакатных станках. Нужно
знать конструкцию таких станков, а где с ней можно подробно ознакомиться
пока не ясно. 

Вместе с тем  проведенный анализ сдвигов в надписях на гуртах монет многих
выпусков позволил подметить определенные закономерности в их расположении.
Для иллюстрации я приведу два примера:
1. Гурты юбилейной монеты "50 лет Октября".
2. Гурты обычного рубля 1964 г.

У обеих монет весь текст по периметру четко можно разделить на две
половины, в каждой из которых надписи при совмещении монет друг сдругом
практически в точности совпадают, а вот расстояния между текстами обеих
этих половин варьируются в довольно широких пределах.
На приведенных сканах разделение текстов на две половины происходит
следующим образом:

1. Для монеты "50 лет Октября":
  - первая половина "1917 - 1967 * СЛАВА";
  - вторая половина "ВЕЛИКОМУ ОКТЯБРЮ *".

2. Для монеты "1 рубль 1964 г.":
  - первая половина "ОДИН РУБЛЬ";
  - вторая половина " * 1964 * ".

Внутри половин, повторяю, длины текстов на всех монетах примерно
одинаковые, а сдвиги между половинами, как видно из сканов, могут быть
существенными.
Такая закономерность привела к возниконовению мысли о том, что тексты на
монетах гуртятся двумя плашками с нанесенными на них литерами,
соответствующими текстам каждой половинки. При накатке такими плашками
гуртов получается, что внутри текстов каждой половинки сдвиги практически
отсутствуют, поскольку происходит довольно жесткое сцепление монетного
кружка с плашками при вдавливании литер внутрь кружка. А вот существенные
сдвиги между двумя половинками обусловлены взаимным расположением плашек
относительно друг друга, которое, вообще говоря, случайно в пределах
некоторого допуска.

Принципиальную схему такого гурчения я попытался изобразить на схеме внизу
первого скана. Возможно, что реальные конструкции гуртонакатных станков не
совсем соответствуют этой схеме, например, одна из плашек может быть
неподвижна. Но это не меняет сути явления.

Какой из этого следует вывод?
1. Если на монетах можно выделить две половинки текста с совпадающими
литерами внутри каждой половинки, то это означает, что кружки гуртили
одними и теми же плашками. При этом разные интервалы между концом текста в
одной половинке и началом текста в другой половинке не является признаком
разновидности монеты по гурту. Эти сдвиги случайны и обусловлены
технологией гурчения.

2. Если же наблюдаются различия в сдвигах текста внутри одной или обеих
половинок (как, например, в "рубле 1965 г.", о котором сообщил Юрий
Кульвелис), то это означает, что такие монеты гуртились разными плашками
(например, одна из них сломалась, и ее заменили на другую с чуть-чуть
по-другому расставленными литерами). Мне кажется, что в этом случае такие
монеты должны рассматриваться как разновидности по гурту.

С уважением,
Александр Широков.