Привет всем,

ыб> Добрый день всем!
ыб> Юра! Честно говоря, очень смущает то, что этот "пятак" существенно
легче обычного (примерно 90% от обычного веса). Надо бы еще измерить
толщину монеты. Если она такая же, как у обычных монет, то
ыб> не очень понятно, из какого сплава она сделана. При весе в 5 г обычный
"пятак" из алюминиевой бронзы (например, сплав 92% меди и 8% алюминия)
должен иметь удельный вес, примерно, 8,44 г/куб.см.
ыб> Если толщина твоего "пятака" такая же, как у обычного, то его удельный
вес должен составлять, примерно, 7,6 г/куб.см. Такого чистого металла или
известного сплава серо-стального цвета я не знаю.
ыб> Медно-никелевые сплавы имеют удельный вес примерно такой же, как у
чистой меди или никеля (8,9 г/куб.см), у железа и сталей он (7,7-7,9)
г/куб.см. То есть у обоих он больше, чем 7,6 г/куб.см.
ыб> Цинк и олово (тоже "серые" металлы) имеют удельный вес, соответственно,
7,15 и 7,3 г/куб.см, то есть меньше, чем требуемые 7,6 г/куб.см. Так что же
это за сплав?
ыб> Я думаю, что твой "пятак" должен быть чуть тоньше обычного.
ыб> Сравни, пожалуйста, их толщины, а заодно не плохо было бы исследовать и
"магнитные свойства" твоего "пятака". Может быть он притягивается к
магниту? 

Толщину я сегодня измерил. Толщина этой монеты по канту вдоль
окружности составляет от 1,29 до 1,41 мм. У обычных пятаков в хорошем
состоянии она получилась в среднем около 1,5 мм (кстати я не нашел
нигде данных о том, какая должна быть толщина). Вроде бы толщина
получается меньше нормальной на те же 10%. Но это еще ни о чем не
говорит, ведь эта монета не в идеальном состоянии. Я измерил также
толщину у нескольких немного потертых обычных пятаков, и она оказалась
тоже 1,3-1,4 мм.
Магнита у меня сейчас под рукой нету, когда найду, обязательно проверю
магнитные свойства.
Объем я тоже хотел измерить, у нас этого не делают, но могу
попробовать. Только скорее всего в этом не будет смысла, мензуркой
сложно измерить точно объем монеты - нужна широкая мензурка, а в ней
изменение уровня будет небольшим. Объем можно примерно посчитать из
данных о диаметре и толщине, введя какую-то поправку на то, что
поверхность монеты не плоская. Еще я сомневаюсь, сохраняется ли
структура и плотность металла при чеканке. Скорее всего, сохраняется,
я этого не знаю. Если же нет, то мерить объем нет смысла.
Вероятно, это какой-то сплав с содержанием алюминия. У Федорина металл
описан как "полиметалл серого цвета (по видимому одна из первых монет
экспериментального чекана пробного выпуска 1953 г., так как состав
сплава совпадает по характеру компонентов с одним из сплавов, входящих
в перечень пробных монет 1953 г.)"

-- 
Best regards,
 Юра Кульвелис
mailto:Yura@JK10656.spb.edu
y2001k@mail.ru
http://coins2001.narod.ru/