Привет,
>>

ыб> А как это можно определить "на глазок"? Мельхиор - это тот же самый
медно-никелевый сплав с определенным содержанием никеля. Все монеты старших
номиналов в 1930-50-е года чеканили из этого
ыб> сплава. И я бы не сказал, что хорошо послужившие экземпляры
10-20-копеечных монет так уж сильно отличаются по внешнему виду от твоего
"пятака". 

Не знаю, мне просто кажется, что это не мельхиор. Цвет поверхности
монеты не одинаковый, и преобладает более темный цвет, чем мельхиор.
К тому же толщина 20-копеечных монет начала 50-х годов в среднем еще
меньше и колеблется от 1,19 до 1,38 мм.
Я измерил толщину этого пятака и в других местах, не затрагивая кант.
Значения толщины получились от 1,27 до 1,35 мм. На монете нет таких
мест, где с обоих сторон было бы гладкое поле, то есть все значения
толщины соответствуют участкам с выступающими деталями на обеих
сторонах монеты. Тогда примем среднюю толщину 1,27 мм.
Диаметр известен - 25 мм. Я на всяким случай
его тоже померил и получил несколько значений от 25,21 до 25,27 мм. Но
гурт не гладкий, а рубчатый, и высоту насечек на нем никак не
измерить. Поэтому можно считать диаметр в среднем равным 25 мм
(погрешность будет меньше, чем при определении толщины). Тогда объем
монеты будет около 2,49 куб.см. Но тогда плотность металла получается
очень маленькой, чего не может быть. Как я и говорил, объем в мензурке
точно померить не удалось, получилось только, что он меньше 1 куб. см,
поэтому средняя толщина должна быть на самом деле меньше 1 мм.
Получается, что толщину тоже нельзя измерить достаточно точно. Пока
известно, что этот пятак примерно на 10% легче обычных, и толщина его
примерно на 10% меньше, значит предварительно можно считать, что
плотность этого металла равна плотности алюминиевой бронзы.

-- 
Best regards,
 Юра Кульвелис
mailto:Yura@JK10656.spb.edu
y2001k@mail.ru
http://coins2001.narod.ru/