|
Дата: |
13.04.05
16:36 |
|
|
От кого: |
Vladimir Il'yin <ivvasi@inbox.ru> |
|
|
Кому: |
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|
|
Тема: |
[ruscoins]Непонятная монета |
|
Здравствуйте
всем.
Вновь решил
потревожить конференцию своим сообщением.
Не далее как
вчера вечером мною была поймана вот такая чудо-монета. Обратил
внимание на
"второй гурт" на
реверсе. Отложил в
сторону. Потом при более внимательном изучении обнаружил
еще несколько
интересных
отклонений от
нормы, с каковыми и хочу вас ознакомить.
Гурт с
насечками. Только насечки мелкие. Но стандартные, т.е. количество их
визуально
совпадает с
обычной монетой,
если их рядом положить. Приложив две монеты, визуально
заметил, что они
разные по
диаметру.
Произвел измерения штангеном и микрометром.
Результаты такие
монета диаметр толщина толщина
по гурту по рельефу
обычная 19,5 мм
1,45 1,27
чудо 19,8 мм 1,35 1,21
Кроме того, чудо
имеет не идеально круглый диаметр, и значения его
колеблятся от 19,72 до 19,77
(измерения
микрометром, в таблице приведены измерения штангеном).
И толщина
по гурту
колеблется от 1,3 до 1,4.
Сфотографировать к сожалению две
монеты, стоящие рядом на гурте я сейчас не
могу.
Еще один ньюанс - размеры насечек. То, что видно в виде насечек на
скане -
по размерам и
количеству
БЛИЗКО не лежало
со стандартными насечками полтинников. Т.е. стандартная
насечка примерно
раза в три
меньше, чем та,
что видна.
Возможно, я зря
поднимаю пургу, и это результат, например, подкладывания
под мясорубку при
прикручивании ее
к столу, приминения в качестве прокладки в еще каких-то
подобных мероприятиях. Но
как мне кажется,
в таком случае аверс имел бы более серьезные повреждения -
все
таки сделать
увеличение
диаметра монеты на 0,3 мм не так просто.
Как вы считаете,
возможно получить подобный брак при чеканке монет? Или
это
уже результат
воздействия
третьих лиц после выпуска монеты в обращение?
--
С уважением,
Vladimir mailto:ivvasi@inbox.ru
