Тема

Re: [ruscoins] А разновидности ли это? (В порядке дискуссии)

Дата

13.09.02 10:34

От кого

Краснов Николай <nick@voc.nnov.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день!



А.Ш.>Но я хотел сказать о другом. Я вовсе не против того, что разные
реверсы
А.Ш.>на 5-рублевках - это полноценные разновидности. Более того, я тоже
А.Ш.>придерживаюсь этой точки зрения.
А.Ш.>Я лишь хочу выступить, так сказать, против "двойных стандартов" при
А.Ш.>каталогизации монет. Раз уж для некоторых монет в каталоге признаются
А.Ш.>"полноценными" разновидности, обусловленные исключительно лишь разной
А.Ш.>шириной канта, то это нужно делать для всех монет без исключения. А
это
А.Ш.>уж дело пользователя каталога, включать эти разновидности в свою
А.Ш.>коллекцию или нет.
А.Ш.>По-моему, это правильно.

Я тоже хочу присоединиться к мнению Александра о том что в каталогах надо
указывать все известные разновидности, или хотя бы делать примечания
вроде: "известно столько-то разновидностей по размерам деталей
изображения". Кстати, это наверное нужно делать и для количества зубцов
на гуртах.
А насчет ширины канта - так я могу привести еще один пример 50 коп. 1926
г.
Почему-то в каталогах не указывают разновидности по ширине канта на этих
монетах, хотя там разница заметна невооруженным глазом. А ведь эти
монеты изучают уже более 70 лет...

С уважением,
Николай Краснов (nick@voc.nnov.ru)