Тема

Re: [ruscoins] А разновидности ли это? (В порядке дискуссии)

Дата

13.09.02 12:00

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день, еще раз!

>
>Я тоже хочу присоединиться к мнению Александра о том что в каталогах надо
>указывать все известные разновидности, или хотя бы делать примечания
>вроде: "известно столько-то разновидностей по размерам деталей
>изображения". Кстати, это наверное нужно делать и для количества зубцов
>на гуртах.
>А насчет ширины канта - так я могу привести еще один пример 50 коп. 1926
г.
>Почему-то в каталогах не указывают разновидности по ширине канта на этих
>монетах, хотя там разница заметна невооруженным глазом. А ведь эти
>монеты изучают уже более 70 лет...
>
>С уважением,
>Николай Краснов (nick@voc.nnov.ru)
>

Николай! Спасибо за солидарность.
А насчет "полтинников" 1926 года ты не совсем прав. Ярослав Адрианов в
своем каталоге в примечании упоминает о разной ширине канта: "Полтинники
1926 года имеют два варианта реверса: с широким и с узким внешним ободком,
однако, как разновидности они не рассматриваются, поскольку различий в
деталях изображений у них не найдено".
Правда и Ярослав оказался не совсем прав. Михаил Золотарев в нашей
тройственной переписке с ним и с Ярославом когда-то привел весомый
аргумент, доказывающий, что кроме разной ширины канта на реверсах этих
полтинников имеется и разная гравировка фигуры рабочего. В приложении я
пересылаю скан, присланный Михаилом.
Как видите, верхние части фигур рабочих в мелких деталях на разных монетах
различаются. Особенно хорошо видны различия в гравировке левой руки:
- на монете с узким кантом кулак руки округлый;
- на монете с широким кантом он имеет заостренный угол.

Так что за 70 лет все-таки нашлись пытливые коллекционеры, не согласные с
тем, что изложено в каталогах.

С уважением,
Александр Широков.