Дата:

Добрый день, всем!

> Когда я с месяц назад писал письмо с призывом обсудить подобные

> проблемы систематизации, то меня в первую очередь беспокоили 2

> проблемы. Первое это - "двойная" нумерация штемпелей.

> И второе это то, что в переписке разновидности стали называться по букве

(как на сайте

> у Юрия). Без разделения на соотношение аверса и реверса. Но насколько я

> понял, этой проблемы со временем не будет.

На моем сайте буквами обозначены не аверсы или реверсы, а их сочетания, то

есть разновидности. Ничего плохого в этом не вижу. Аналогично было в

каталоге Мошнягина и Дашевского, и затем у Щелокова - число, обозначающее

дату, с буквенным индексом, обозначающим разновидность.

> YK> для московских. Тогда, например аверсы 10 копеек С-П 1997, 98, 99

> YK> годов нужно обозначать шт.1.1, шт.1.2, шт.1.3, 2003 года - шт.2,

2004

> YK> - шт.3.1, 2005 года - шт.3.2 и шт.4 (разновидность 10 коп. 2005 с

> YK> маленькими буквами С-П полностью соответствует модели 2004 года).

> YK> Зачем нужны такие сложности?

> Нет ну это перебор. Все знают, что реверсы монет СССР (аналогично

> аверсам современных) часто имели общие первичные маточники (а цифры

> набивались), но никто же не использует это непосредственно при

> каталогизации. Тут такая же история.

Вот именно, аверсы современных монет аналогичны реверсам советских. И для

советских монет в каталогах только иногда указаны для реверсов фразы типа

"модель предыдущего года", но той классификации, которую я описал, не

сделано, потому что в этом нет смысла. А если обозначать аверсы цифрами и

делать это по правилам, то получается именно она.

> YK> А реверсы как раз следует обозначать цифрами с индексами, тогда

можно

> YK> будет различать сами первичные маточники и более мелкие их отличия,

> YK> возникшие на поздних стадиях изготовления штемпелей. Сделать это

> YK> правильно с помощью букв невозможно.

> Ну почему же. Мы же сами вводили обозначения А1, А2 ит.п.

Так можно делать, но во-первых, это не по традициям, а во вторых, для

реверсов получатся смешанные обозначения, содержащие и буквы, и цифры. Если

штемпели аверсов при этом будут иметь числовые обозначения, вдобавок к дате

и монетному двору, то это приведет к путанице. Лучше сразу обозначить

реверсы не А1 и А2, а 1.1 и 1.2.

> Напоследок, призываю всех высказаться по двум вопросам:

> 1. Какой вариант нумерации буквы/цифры Вам больше нравится?

> 2. Насколько принципиален для Вас именно этот вариант?

Я уже высказался, и даже думаю, что он единственно правильный, так как

именно он следует традициям. Даже скажу больше, простие за громкие слова,

думаю, что Мошнягин и Дашевский были бы не против моего варианта.

Ю.К.