|
Дата: |
06.07.05
11:46 |
|
|
От кого: |
Стенин Александр <Stenin@donstroy.com> |
|
|
Кому: |
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|
|
Тема: |
Re:[ruscoins]Re:Гагарин и каталогизация |
|
Добрый день!
> Я хочу написать о том, что мне не очень
нравится в Вашей системе
нумерации штемпелей.
>
> Во-первых, известно, что в некоторые годы
чеканились монеты не всех
номиналов. Поэтому, если первая цифра в номере
штампа у Вас олицетворяет
год чеканки, то желательно сделать так, чтобы одному
и тому же году для
штампов монет всех номиналов соответствовали
одинаковые цифры. Иначе будет
путаница. Например, 1-копеечные и 10-копеечные
монеты пока чеканились во
все годы, поэтому для них первая цифра "3"
в номере штампа будет означать
"1999 год", а для 5-рублёвой монеты у Вас
эта цифра олицетворяет "2002
год". Это, по-моему, не хорошо.
Совсем не
обязательно делать так, чтобы первая цифра в обозначении
штемпеля у всех
номиналов соответствовала одному и тому же году. Я
считаю, что это
незачем. Каждый номинал нумеруется с 1 и по порядку, по
мере выхода.
>
> Во-вторых, (и это, мне кажется, основной
недостаток) по Вашей системе
нумерации тоже не возможно проследить
преемственность в переходе типов
моделей для изготовления штампов из года в год. Мне
кажется, что эта
преемственность обязательно должна найти отражение в
каталоге.
Еще раз повторю,
что я не ставлю цель "проследить преемственность в
переходе типов
моделей". Цель моего каталога - предоставить описание
всех известных
на данный момент штемпелей и их сочетания в монетах.
Естественно, по
мере возможности, я старался первыми описывать те
штемпели,
которые появились раньше.
В противном
случае введение номеров для штампов более или менее
бессмысленно с
практической точки зрения, поскольку при описании каждого
варианта штампа
нужно каждый раз описывать все отличительные признаки
заново, даже
если они уже были описаны в предшествующие годы на
аналогичном штемпеле, но с другой датой.
Как раз
наоборот, нумерацию вводить обязательно в любом случае, иначе
просто
невозможно будет как-то систематизировать коллекционный материал.
Получится, при
общении например, что будут звучать фразы, типа "ну...тот
штемпель, что
идет седьмым от начала..."
По поводу
повторных описаний ключевых моментов одного и того же типа
модели, но с
разными годами, я решил поступить именно так. Я часто
слышал жалобы на
старый каталог Федорина, где встречались фразы типа:
"см. Шт.
номер такой-то", "тоже, что и в Шт. номер
таком-то, только..."
и приходилось
искать эти штемпели, отлистывая несколько страниц
назад.
Причем, часто
один и тот же штемпель в разных местах был описан по
разному. Я решил
дать полные описания напротив каждого номера штемпеля,
даже, если одно
и тоже встречается на странице несколько раз. От этого
правила я
отступился только при описании полтинников, где реверс со Шт.
А описан довольно объемно и занимает много места, а монет с
этим
реверсом очень
много. Там я просто на каждой странице описываю этот
штемпель один
раз, при первом его появлении на этой странице, а дальше
на этой странице
пишу фразу "смотри выше". Т.е. дальше, чем поднять
глаза на верхнюю
строку, лезть не придется. Возможно это перебор, но мне
кажется, что это
будет достаточно удобно. Люди, которым я уже показывал
макет, оценили
это.
--
Стенин Александр
Old site: http://russ-monetki.narod.ru
mail: 6382000@mail.ru