Дата:	06.07.05 23:10
От кого:	Коломиец <ukrigor@mail.ru>
Кому:	<ruscoins@yahoogroups.com>
Копия:
Тема:	Re: [ruscoins] Re:Гагарин и каталогизация

Уважаемые коллеги.

В качестве продолжения дискуссии с Александром хочу более понятно изложить

свои соображения. Во первых я исхожу из того, что Юрий Кульвелис хочет

создать каталог современых Российских монет и хочет выслушать наше мнение

по

этому поводу, чтобы принять самостоятельное решение на основе полученных

данных, поэтому отдаляться от этой мысли мне не хочется, а то в конце

концов

можно вообще спросить: а о чём же мы говорили ?

Следующее: каталог - это перечень реально существующих предметов, и для

того, чтобы коллекционер мог удовлетворить свои надобности, он должен

знать - что существет, какова степень редкости этих предметов и какова их

цена. Обладая этими сведениями любой человек уже может сам для себя

определить, что именно ему стоит собирать, а от чего можно и отказаться. Я

не думаю, что основной массе коллекционеров нужны ещё какие-то сведения.

А дальше начинаются чисто технические проблемы - как и что обозвать, какие

выбрать принципы построения каталога, чем ограничить разнообразие

каталогизируемых предметов.

Теперь некоторые мои советы с пояснениями по конкретным позициям:

Я думаю, что нет смысла цифры года заменять какими-то другими цифрами - это

только усложнит поиск монеты, потому что далеко не все в состоянии помнить,

что 2002 - это для 1 р тройка, а для 5 копеек - шестёрка, точно так же нет

смысла в обозначении монетного двора чем-то другим вместо букв М и СП (или

С, или П - это как решит составитель каталога). Тем более, что для аверса

год является самым ключевым признаком, так что при этом хронологический

принцип будет соблюдён, даже если бы мы этого не хотели.

Разнообразие каталогизируемых предметов тоже должно быть ограничено или

деталями, различимыми в 2х кратную лупу, или деталями, различимыми в 6х

кратную лупу, или элементами с разницей в 1 пиксель при сканировании с

разрешением в 1200 пикселей - чем более мощный инструмент будет

использоваться, тем больше будет никому не нужных разновидностей. Поэтому я

советую ограничиться 2х кратной лупой. Или 4х кратной - больше, как мне

кажется, смысла нет. Кстати, хотя лично я очень во многом не согласен с

принципом построения каталога Федорина, тем не менее я считаю правильным то,

что он не включил туда мелкие разновидности, неразличимые на немного потёртых монетах.

Самое, на мой взгляд, главное - каталог должен быть очень доступным, так как

тема ещё не закончена, а находится в движении, ситуация может меняться

каждую неделю, а уж каждый месяц - так точно, поэтому создавать надо дешёвое

мобильное издание, а не что-то застывшее на века.

Вот в основном вроде и всё, если что-то вспомню важное - то напишу. При этом

ещё раз возвращаюсь к главной мысли - т.к. на сегодняшний день сайт Юрия

Кульвелиса наиболее толково и доступно отражает ситуацию с монетами

современной России, то давайте общими усилиями поможем ему таким и остаться

и возможно улучшиться.

 

С уважением. Игорь Коломиец.