Дата:

Дата:	07.07.05 15:21
От кого:	Стенин Александр <Stenin@donstroy.com>
Кому:	<ruscoins@yahoogroups.com>
Копия:
Тема:	Re: [ruscoins]Систематизация современных монет

Юрий Кульвелис пишет:

> Доброе утро.

> Если так хочется обозначать штемпеля аверсов все-таки цифрами, то не

лучше ли будет перед точкой ставить не номер по порядку года (1 для 1997, 2

для 1998), а две последние цифры даты (шт. 97, шт.98 и т.д.) Тогда не надо

будет помнить, что шт. 4 для 5 рублей соответствует 2002 году, а для 10

копеек - 2000 году. И тем более, не нужно будет ломать хронологию при

нахождении новых монет и составлять лишние таблицы соответствий. После

точки обозначение монетного двора лучше давать не цифрой 1 или 2 а буквами

(П или М). Так будет понятнее. И порядок дворов следует исправить, ММД

должен идти после СПМД. По крайней мере, в советское время ленинградский

двор был основным. Московский подключился к чеканке монет гораздо позже.

Юр, т.е. ты хочешь сказать, что надписи типа:

Л. ст. Шт. 99.М1

Л. ст. Шт. 00.М1

будут выглядеть красивее и проще, чем:

Л. ст. Шт. 3.11

Л. ст. Шт. 4.11

???

То, что первые понятней вторых, я согласен, но с простотой восприятия и

с чисто эстецкой точки зрения...врядли.

В подобные моменты я пытаюсь представить разговор двух коллекционеров,

когда один другому что-то рассказывает и упоминает штемпель,

предположим, 3.11. Все. Оба изучали каталог, возможно держат его в

руках. Все понятно. А теперь представьте, что они упоминают в разговоре

штемпель 00.М1. Это же язык сломаешь. Но это мое личное мнение и исходя

из него я и маркировал штемпели в своем каталоге. А еще оказалось, что

Василий в своем каталоге придерживается подобной маркировки, мы с ним

немного обсудили этот вопрос, я внес некоторые коррективы у себя и

остался доволен, т.к. получил именно ту маркировку, которую хотел бы

видеть и у себя, и в других каталогах.

Стенин Александр

mail: 6382000@mail.ru