Дата:

Дата:	07.07.05 22:52
От кого:	Alexander Sobko <alexander_sobko@mail.ru>
Кому:	Yuri Kulvelis <ruscoins@yahoogroups.com>
Копия:
Тема:	Re[4]: [ruscoins] Систематизация современных монет

Добрый день, всем!

Действительно, переходы штемпелей существуют и на аверсах и на

реверсах, и включение в

каталог информации об этих переходах крайне важно. Но с другой

стороны, чтобы каталог был более понятным, простым и запоминающимся

очень удобно в качестве отправной точки брать год и монетный двор, так

действительно проще. (Но в этом случае пропадает информация о

переходах аверсов). Насколько я понимаю, таковы 2 точки зрения и обе

идеи очень правильные. Почему бы не объединить их? Т.е. сделать

каталог по стандартной схеме, а т.к. для аверсов в этой схеме не

удаётся указать переход штемпелей, сделать это либо в приложении, либо

параллельно отдельным столбцом в тексте каталога? А в описании штемпеля

в указывать - модель такого-то года и какие изменения, помимо

года и знака МД. Конечно, это просто

написать, наверно реально возникнут какие-то сложности, но не думаю,

что это не решаемо. Зато такой вариант будет и прост в использовании и

давать больше информации.

YK> Свое мнение о классификации аверсов цифрами я уже написал. В любом ее

YK> варианте недостатки будут. А про недостатки моего варианта еще никто

YK> не написал. Неужели их нет?

Юр, ну твой каталог в нынешней идее по сути ничуть не хуже и не лучше

известных уже

каталогов по Советам и о недостатке Александр Широков уже писал.

А у меня вот какой практический вопрос. Вот скажем 5 рублёвки 97года с

разной длиной хвостиков (что недавно были найдены). Как их обозначать

в твоём варианте? Как А,Б? Но тогда всё же странно, что столь мелкие

отличия обозначаются разными буквами. Как А1,А2? Но тогда какая

разница что аверсы, что реверсы обозначать буквенно-циферным (А1,А2)

методом?

Очевидно, что разные буквы должны быть, когда разное положение знака

МД. А вот для мелких отличий как поступить? Непонятно. В этом случае

система цифровых обозначений была бы лучше. Получается, что цифровые

обозначения лучше и для аверсов и для реверсов?

Best regards,