|
Дата: |
08.07.05
14:41 |
|
|
От кого: |
Широков
Александр <shiraliv@narod.ru> |
|
|
Кому: |
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|
|
Тема: |
Re[4]: [ruscoins] Систематизация современных
монет |
|
Добрый день!
>Здравствуйте,
>
>Для более предметного спора вставил в таблицы
свою классификацию для
>всех монет, кроме
юбилейных:
>http://coins2001.narod.ru/images/97/1k97.htm
- для 1 копейки.
>Остальные номиналы смотрите по ссылкам.
>На всякий случай, уточню, что классификация -
это те обозначения,
>которые вписаны в графы "реверс" и
"аверс". Буквы во втором столбце,
>обозначающие сочетания штемпелей, никакого
отношения к каталогу не
>имеют и оставлены для возможности соотнесения
новых обозначений со
>старыми. В нескольких местах возможны
несколько вариантов обозначений,
>я выбрал одно из возможных, поэтому есть, что
обсудить.
>Выкладываю это для обсуждения, а не для
использования при издании других
>каталогов. Поскольку у Александра Стенина и Василия макеты каталогов
>уже почти готовы, то
было бы лучше не исправлять уже принятые ими
>варианты. Каждая классификация имеет право на
существование. Какая
>лучше, покажет время.
>--
>Best
regards,
> Юра Кульвелис
>mailto:Yura@JK10656.spb.edu
>
Юра! Хорошо! По
реверсам прекрасно прослеживается преемственность переходов
штампов из года
в год просто по их обозначениям.
Остается только
то же самое сделать и с обозначениями аверсов.
Чем отличаются
всадники и надпись "БАНК РОССИИ", скажем, на 1-копеечных
Питерских аверсах 1997, 1998 и 1999 годов? Да ничем!!! Они абсолютно
одинаковые,
потому, что первичные маточники для их изготовления делались с
одной и той же
модели, не имевшей цифр даты и букв "С-П"
под копытом. Эти
"переменные"
элементы набивались пунсонами на образцовые штампы,
изготовленные с
использованием этого единственного первичного маточника,
для каждого года
свои. Но, повторяю,
"первоисточники" (модель и первичный
маточник) для
всех трёх штампов были одни и те же. Так почему эту
особенность не
отразить сразу же в обозначении штампов этих лет? Для этого
всего-то
нужно только изменить порядок следования символов (если ты
настаиваешь на
буквенных обозначениях для штампов аверсов) в твоих
обозначениях и добавить к
ним цифру, обозначающую порядковый номер модели,
которую
изготовили на СПМД. Например, твои обозначения заменить на
следующие:
"1997С-П" назвать "СП1(97)" или "СП1(1997)";
"1998С-П" назвать "СП1(98)" или "СП1(1998)";
"1999С-П" назвать "СП1(99)" или "СП1(1999)".
Здесь цифра
"1" после "СП" означает, что для изготовления первичных
маточников всех
этих трех штампов использовалась одна и та же модель,
имеющая для 1-копеечных
монет СПМД порядковый №1.
В 2000 году
изготовили новую (а, может быть, подновили старую) модель. По
краю седла
всадника появились изображения выпуклых точек. Это модель №2 для
монет СПМД.
Поэтому, я бы твое обозначение
"2000С-П" предложил переименовать
в "СП2(00)
или "СП2(2000)".
В 2001 году
точки опять исчезли, изменились начертания букв в надписи "БАНК
РОССИИ".
Это модель №3, поэтому обозначение
"2001С-П" заменяем
на "СП3(01) или "СП3(2001)". И так далее...
Что в этом
такого уж невыполнимого? Пока вариантов монет ещё не очень
много, это можно
сделать. С годами будет все труднее и труднее. Я более чем
уверен, что,
если бы Мошнягин и Дашевский
составляли свой каталог советских
монет не в
начале 1970-х годов, а хотя бы в 1930-е годы, то они отследили
бы преемственность
штампов не только для аверсов, но и для реверсов. В
1970-е же годы
для этого требовались такие трудозатраты, которые их попросту
испугали, и они
решили их вообще не производить, прикрывшись фразой "Раз
даты на штампах
разные, то и штампы разные". А мы теперь, ссылаясь на них,
тоже не желаем
систематизировать по полной штампы для современных
монет.
По-моему, это не
правильно...
С уважением,
Александр
Широков.