|
Дата: |
08.07.05
16:05 |
|
|
От кого: |
Широков
Александр <shiraliv@narod.ru> |
|
|
Кому: |
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|
|
Тема: |
Re: [ruscoins]Систематизация
современных монет |
|
Добрый день,
Александр!
>
>А у меня такой вопрос возник. Возьмем для
примера монеты 5 руб.
....
>
C этой
ситуацией, по-моему, все просто.
Во-первых,
каталоги - это авторские работы, поэтому все, что включено в
каталог,
является позицией автора. Если он считает, что разная форма
отверстия у
буквы "Я" - это разновидность, то он и описывает её, как
разновидность. У
Федорина описаны разновидности в расположении
"узелков" на
стеблях. Большинство
коллекционеров у нас сейчас ориентируется на каталог
Федорина, при этом лишь малая часть из них собирает
разновидности по
"узелкам".
Разве те, кто не собирает "узелки", испытывают какие-либо
неудобства от того, что в каталоге Федорина они
описаны?
Обратная
ситуация несколько сложнее, поскольку требует "втискивания"
в
середину списка
ранее не описанного варианта. Но эта ситуация общая как для
штампов
аверсов современных монет (на которых только часть изображения
сохраняется неизменной), так и для штампов реверсов (на которых не
изменяется все
изображение полностью). Причины возникновения такой ситуации
могут быть
разными. Это может быть позиция автора каталога, как Вы описали,
а может быть и
то, что какие-то разновидности стали известны тогда, когда
каталог уже был
издан, и автор в момент написания просто не знал об их
существовании.
Поэтому, здесь
нужно договориться, как лучше всего избежать этой трудности.
На мой взгляд,
лучше всего пойти по пути дробления номера ближайшего по
времени
изготовления варианта модели на составные части. В Вашем случае с
5-рублевками это
вместо одного варианта М1, ввести два варианта, скажем
М1а
и М1б или М1.1 и М1.2. При этом ранее введенные обозначения для уже
описанных более
поздних вариантов не поменяются.
Но такие
ситуации, не могут возникать часто, так что замена одного номера
модели на два и
более не будет частым явлением.
С уважением,
Александр
Широков.