Дата: |
20.07.05
23:26 |
|
От кого: |
Адрианов
Ярослав <numizmat@permonline.ru> |
|
Кому: |
"Коломиец"
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|
Тема: |
Re[2]: [ruscoins] К
спору о нумерации штампов и ценности каталогов |
|
Здравствуйте,
К> Немного отвлекаясь от
темы, могу сказать, что мне было смешно, когда я
К>
прочитал выдержку из предисловия Ярослава Адрианова со ссылкой на
Глейзера
К>
по поводу монет 1947 г. Чтобы Вы посмеялись и надо
мной, я утверждаю,
что
К>
тираж пятаков 1933 г в три с лишним раза больше тиража
пятаков 1936 г и
К>
почти в двадцать раз больше тиража 20 к 1921 г., а
тираж 20 к 1934 г.
больше
К>
тиража 20 к 1921 г. в 85 раз. Не верите ? Значит Вы не брали в руки
каталог
К> Рылова и Соболина
"Монеты России и СССР 1700 - 1993" (очень популярная
в
К> своё время "чёрная
книжка"). А теперь, когда
Вы отсмеялись,
А если не
смеяться? Мошнягина и Дашевского (а не только
"чёрную" книжку
Ивана
Ивановича, в которой эти данные появились чуть позже) мы тоже
читали, да и не
только их, поэтому КАК нужно относиться к данным о
тиражах - знаем. По
монетам 1947 года - я только привёл информацию ОТ
ГЛЕЙЗЕРА. А вот
монеты 1959 года? С какой радости их считать пробными?
Они лишь
хронологически продолжили серию 1958 года... Никаких
признаков
пробных монет у них нет и быть не может, учитывая, что они
ничем, кроме
даты, не отличаются от монет 1958 года. Так, серебряные
10 и 15 копеек
1931 года и 20 копеек 1934 года можно к пробным
причислить...
Теперь смейтесь, если хотите.
К>
будет каталог хороший - то плохая рецензия Глейзера в "С-Петербургском
К>
коллекционере" не помешает,
Это уж точно,
тем более, что она появится непременно. А Глейзер,
хотя
и не совсем
приятный человек, но довольно информированный. Я в своё
время
смеялся над его версией появления монет 1958 года (для торговых
автоматов),
поскольку мне она показалась абсурдной. Однако эту версию
подтвердили из
совершенно независимого и весьма солидного источника...
Оказалось, что
его информация была верной.
С уважением,
Ярослав Адрианов
mailto:numizmat@permonline.ru