Дата:

Дата:	21.07.05 01:08
От кого:	Адрианов Ярослав <numizmat@permonline.ru>
Кому:	<ruscoins@yahoogroups.com>
Копия:
Тема:	Re[3]: [ruscoins] К спору о нумерации штампов и ценности каталогов

Здравствуйте,

К>> индивидуальных устойчивых признаков (неважно, одного или нескольких),

чётко

К>> различимых даже на потёртых монетах, которые позволяют сделать вывод

об

К>> индивидуальности в ИЗНАЧАЛЬНОМ (а не в процессе доработки)

изготовлении

К>> именно этого штампа. Хотя это тоже не определение, а мой личный

подход.

А, собственно, почему можно считать разновидностями только варианты,

различимые на непотёртых монетах? Разве отличия становятся менее

существенными? Чем разновидности насечек на желудях хуже, чем

остальные? Да, различить их можно только на монетах, чеканенных

неизношенными штемпелями и не потёртых... ну и что? Раз уж у нас стало

модным вспоминать классиков, то напомню, что в статье "Некоторые

вопросы коллекционирования советских монет" (СК-16), мэтры писали о

категориях состояния монет. В числе характеристик состояния была и

"возможность определения разновидности по штемпелю". Надо

комментировать?

Ясно, что возможность идентификации разновидности - категория

состояния монеты, а не признания "законности" варианта. Да, некоторые

оазновидности можно определить только на монетах хорошего состояния.

Но это - трудность для коллекционера, а не для составителя каталога.

С уважением, Ярослав Адрианов