|
Дата: |
22.07.05
21:50 |
|
|
От кого: |
Коломиец
<ukrigor@mail.ru> |
|
|
Кому: |
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|
|
Тема: |
Re: [ruscoins] К спору
о нумерации штампов и ценности каталогов |
|
Отвечаю
Александру Широкову.
> Игорь Тимофеевич!
> Насколько я понял из Вашей
"упрощенной" схемы, Ваш подход настолько
субъективен, что вообще провести классификацию становится
крайне
затруднительным. "Субъективность", прежде
всего, проявляется в определении
"значимости" элементов изображения. Кто
должен решать, что в рисунке
является "основным" элементом, что
"вторым по значимости" элементом и
т.д.?
Как, например, определить, что в гербе СССР является
"основным" элементом?
И
вообще, зачем это определять-то нужно? Не проще ли
пронумеровать всё подряд
по порядку?
Уважаемый
Александр.
К стыду своему я
вынужден признаться, что никогда в жизни не видел ни
живого, ни
мёртвого первичного маточника, а также и вторичного и других
степеней, а
кормить народ домыслами мне тоже стыдно, поэтому я
вынужден
руководствоваться
в своей классификации ключевыми признаками. Определяю их
я, как автор. В
основном они всегда совпадают с тем, что Вы называете
"первичными
маточниками", но иногда могут с этим и не совпадать - от этого
строгость и
стройность предложенной мной системы не страдает. С одной
стороны меня
несколько удручает, что Вы этого не поняли, а с другой
стороны
это значит, что
любой автор может творить что захочет, и что бы он ни
сотворил -
всегда найдутся как довольные его творением, так и
недовольные.
Единственное,
чего я не делаю - это не опираюсь ни на какие документы - ни
на сомнительные, ни на бесспорные, а только на фактический
материал.
Поэтому никто не
может меня упрекнуть в распространении слухов.
С уважением.
Игорь Коломиец.