Тема

[ruscoins] Опять "точки"

Дата

24.09.02 16:51

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день всем!

Похоже, что у меня не оказалось в наличии Санкт-Петербургской 5-рублевой
монеты с "большой точкой" с наименьшим размером изображения. Но примерно
одинаковые результаты сканирования, полученные Юрием Кульвелисом и
Александром Собко, меня убедили в том, что такой вариант монеты тоже
существует.

Поскольку, как оказалось, визуально наблюдаемые различия на монетах с
большой и средней точками практически никак нельзя связать с результатами
измерений размеров изображения на этих же монетах, то, я думаю, что
правильнее всего все-таки в основу описания разновидностей положить
различия в размерах изображения, а не в размерах "точек" или "касании" и
"не касании" канта листиком и т.п.

Разницы в размерах изображения у этих вариантов монет достаточно велики для
того, чтобы им можно было "приписать" влияние каких-либо случайностей. Я
думаю, что на СПМД существовали три варианта маточника с разными размерами
изображения. А это уже "объективная реальность", против которой трудно
что-либо возразить.
 
Проведенные разными людьми независимые обмеры сканов разных вариантов монет
позволили выявить следующие отклонения в размерах изображения:
- между монетами с наибольшим и со средним размерами изображения примерно
0,15 мм;
- между монетами со средним и с наименьшим размерами изображения примерно
0,25 мм;
- между монетами с наибольшим и с наименьшим размерами изображения примерно
0,4 мм.
Эта разница в размерах привязана к длине вертикального отрезка на монетах
от верхней кромки цифры "5" номинала до нижних кромок букв в слове
"РУБЛЕЙ". 

Цифры получены мною в результате пересчета разницы в числе клеток редактора
Paint в миллиметры. Я брал за основу цену деления одной клетки на
изображении со своего сканера, но думаю, что я не сильно ошибся,
отождествляя изображения монет, полученные на разных сканерах.
Попутно обращаю внимание Александра Собко на следующее: я думаю, что Вы
ошиблись в результатах измерений с помощью линейки:
>         сканер                линейка
>Б       365                    15.1 мм
>С       371                    15.5 мм
>М       374                    15.9 мм
>
Разница в числе клеток между С и Б у Вас 6 единиц, а между С и М - 3
единицы (т.е. в 2 раза), в то время как соответствующие им разницы в
размерах в миллиметрах одинаковые, по 0,4 мм. Этого не может быть. Но это
так, к слову.

Таким образом, я предлагаю для Санкт-Петербургских 5-рублевых монет с
закругленным левым верхним углом у цифры номинала рассматривать три
основных варианта штемпеля реверса:
- вариант А - с наибольшими размерами изображения;
- вариант Б - со средними размерами изображения;
- вариант В - с наименьшими размерами изображения.
Разница между ними в количественных показателях приведена выше. 

Я думаю, что при сравнении монет "уловить" эту разницу можно и с помощью
линейки. Для этого нужно в качестве эталона взять монету с "малой точкой"
(это вариант А).
Вроде бы получается, что штемпель с "малой точкой" отличить довольно
просто. На нем "точка" почти полностью скрыта кантом, сам кант по всему
периметру монеты широкий. Основная масса монет 1998 года имеет именно этот
вариант штемпеля. Поэтому найти такую монету и взять ее в качестве эталона
для проведения сравнительных оценок размеров изображения труда не
составит.

Далее я могу предложить такую последовательность действий:

1. Измеряем с помощью линейки на эталоне и на сравниваемой с ним монете
расстояние от верхней кромки цифры "5" номинала до нижних кромок букв в
слове "РУБЛЕЙ". Я думаю, что на 5-рублевых монетах  это самый удобный для
проведения измерений отрезок. Недаром мы все "привязались" к нему в своих
"опытах". При этом важно получить не абсолютные результаты измерений, а
относительную разницу в размерах.

2. Если разница в размерах получилась около 0,15 мм, то реверс на
сравниваемой с эталоном монете имеет "средний размер изображения" (вариант
Б). Если же разница в размерах составляет около 0,4 мм, то на сравниваемой
монете "изображение с наименьшими размерами" (вариант В). "Уловить" разницу
между 0,15 мм и 0,4 мм на шкале линейки, я думаю, тоже не составит особого
труда.

3. При желании для варианта Б (со средним размером изображения) можно
ввести в рассмотрение два подварианта:
- Б1: листок в направлении "на два часа" не касается канта или "большая
точка";
- Б2: листок в направлении "на два часа" касается канта или "средняя
точка".
Но это уже для любителей рассматривать в качестве разновидностей различия,
обусловленные разной шириной канта, к коим я, пока что, отношу и себя.

Жду ваших откликов на эти мои предложения.

С уважением,
Александр Широков.