Дата:	22.09.05 11:40
От кого:	Юрий Кульвелис <y2001k@mail.ru>
Кому:	<ruscoins@yahoogroups.com>
Копия:
Тема:	Re[2]: [ruscoins] =?koi8-r?Q?=F7=CE=C9=CD=C1=CE=C9=C5?=! =?koi8-r?Q?=EF=DB=C9=C2=CB=C1=20=D7=20=CD=CF=C5=CD=20=CB=C1=D4=C1=CC=CF=C7=C5?=!

Здравствуйте,

>

> > Конечно, это важно. В обычном пруфе их не было.

> > Еще, например, определение качества пруф на мой взгляд дано совершенно

> > неправильное (на монетах не должно быть царапин, следов рук и др.) Это

> > уже относится не к качеству пруф, а к состоянию монеты в этом

> > качестве. Пруф с царапинами и следами пальцев остается пруфом. Кстати,

> > в наборах 2002 ММД бывают монеты с царапинами.

>

> Определения взяты из интернета, причем было море вариантов, я выбрал

> наиболее подходящий и написанный нормальным языком.

 

В интернете много чего пишут. Я думаю, что это было не определение пруфа, а

приемлемое его качество, которое может присутствовать в коллекциях.

Испорченный пруф обычно в коллекции не кладут, но он остается пруфом

 

 

>

> > Из того, что еще бросается в глаза - нарисованные картинки 50 коп.

> > 2001, 2 рубля 2001 и 2 рубля 2003. Они ничего общего не имеют с

> > реальными монетами. Наверное, лучше их совсем не приводить, чем давать

> > такие.

>

> Отвечу так. Те, у кого были и есть качественные картинки этих монет под

> совершенно бредовыми предлогами отказали мне в просьбе дать их для

> каталога. Мне пришлось, используя различные средства, восстановить

> картинки по совершенно никаким (ужастным) сканам.

 

Какие есть. Лучших сканов у меня не было, я и так тебе несколько других

фотографий присылал. А то, что такие картинки появились в каталоге, это

нехорошо. Кто-нибудь не заметит или не обратит внимания на на надпись

"эскиз", скопирует картинку из книжки, она появится в интернете в

чьем-нибудь каталоге, которых появляется все больше, и потом может

возникнуть мнение о двух разновидностях этих монет - реальных и

нарисованных. Ошибки на сайте легко исправить. А для бумажного каталога

нужна более тщательная проработка материала и внимание к каждому

написанному слову. Но главное - это первый нормальный каталог по

современным монетам, которым можно пользоваться, несмотря на все замечания.

При хорошей рекламе и большом тираже он сыграл бы большую роль, чем Щелоков

в свое время (ошибок в нем было намного больше).

 

> Целью было показать читателям картинку реально существующей монеты, а не

 

> точный чертеж для самостоятельного изготовления монеты! Не все

> коллекционеры видели лично эти монеты, а многие до сих пор сомневаются в

 

> их существовании. А так как разновидностей этих монет не найдено, то и

> 100% непохожесть на реальную монету не нужна!

 

Так можно было и любые другие монеты нарисовать, например 1 и 5 рублей

2003. Они реально существуют, но пока недоступны, и появятся ли в

обращении, неизвестно.

 

>

> А как относиться к случаям, когда у кого-то нет возможности сделать

> качественную картинку (скан, фото и т.д.) и люди от руки рисуют

> фрагменты, показывая разновидности. Так, например, сюда присылали самую

> первую картинку с разновидностями 60 лет Победы СПМД.

 

К этим случаям нужно относиться нормально. Они и не претендуют на полное

сходство, а только на показ отличий. Иногда рисунок с отличиями бывает

лучше фотографии.

 

Ю.К.