Тема

[ruscoins] Re: [ruscoins]О современных монетах в не своем металле

Дата

02.10.02 13:02

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день всем!

В порядке обсуждения вчерашнего письма dots2002 я хочу высказать следующее
замечание.

>
>10 копеек 2001 года Московского монетного двора на кружке из белого
металла, по всей видимости из 5 копеечного кружка. Гурт рубчатый,
присутствует приблизительно на 75% длины гурта. Монета имеет хорошо
выраженную "клиновидность", сотоящую в том, что толщина монеты меньше в той
её части, где отсутствует насечка на гурте.
>

Я думаю, что 10-копеечная монета была отчеканена на кружке от "1 копейки",
а не от "5 копеек". 5-копеечный кружок по диаметру больше, чем
10-копеечный. Поэтому отчеканить монету на таком кружке можно было бы
только вне печатного кольца. В этом случае на монете не было бы следов
насечки на гурте, а кант на обеих сторонах монеты был бы отчеканен
полностью.
А вот после чеканки 10-копеечной монеты в своем "штатном" печатном кольце с
"зубчиками", но на кружке от 1-копеечной монеты с меньшим диаметром, как раз
и останутся на монете описанные dots2002 признаки (частичная насечка на
гурте, не полностью отчеканенный кант на обеих сторонах и т.п.)

>
>Если тема браков представляет интерес, могу продолжить.
>

Я думаю, что в своем письме dots2002 затронул интересную тему, не имеющую
однозначного толкования в среде коллекционеров-нумизматов. 
Как относиться к "перепуткам" металлических кружков? Брак это, или
разновидность монеты по металлу? 
Нет среди нумизматов единого мнения на сей счет. А ведь такого рода
"перепутки" имели и имеют место при чеканке довольно большой номенклатуры 
монет разных годов и номиналов.
Я думаю, что знать о существовании таких "перепуток" обязательно нужно
всем. И если уважаемый dots2002 и все мы продолжим информировать друг друга
об их существовании, то это будет весьма полезно для всех.

С уважением,
Александр Широков.